マンモグラフィ密度を測定するための主観的で完全に自動化された方法の比較

ノルウェーの乳がんスクリーニングプログラムの背景乳房放射線科医は、1996年から2012年の間に3点スケールを使用して主観的に分類され、2013年以降のBi-Rads分類の第4版に変更されました。自動化された方法からの体積乳房密度測定値を、3点スケールとBI-RADS密度分類と比較するための目的。材料と方法主観的および自動密度評価に関する情報は、2007年から2015年の間に陽性スクリーニングマンモグラフィのためにさらなる評価のためにリコールされた3635人の女性のスクリーニング検査から得られました。3ポイントスケールのスコア（I =脂肪; II =中密度; III =密度）は2310人の女性に利用可能でした。1325人の女性にBi-rads密度スコアが提供されました。主観的分類の各カテゴリについて、平均体積乳房密度が推定されました。自動化されたソフトウェアは、ボリューム測定乳房密度を4つのカテゴリに割り当てました。Bi-Radsと体積乳房密度カテゴリの間の一致は、加重Kappa（KW）を使用して評価されました。結果の平均平均乳房密度は、3点スケールのカテゴリI、II、およびIIIでそれぞれ4.5％、7.5％、および13.4％、Bi-Rads密度カテゴリではそれぞれ4.4％、7.5％、9.9％、および13.9％でした（主題分類の場合はPrend <0.001 <0.001）。Bi-radsと体積乳房密度カテゴリとの一致は、KW = 0.5（95％CI = 0.47-0.53; P <0.001）でした。結論総乳房密度の平均値は、主観的分類の密度カテゴリの増加とともに増加しました。Bi-Radsと体積乳房密度カテゴリの間の一致は中程度でした。

Background Breast radiologists of the Norwegian Breast Cancer Screening Program subjectively classified mammographic density using a three-point scale between 1996 and 2012 and changed into the fourth edition of the BI-RADS classification since 2013. In 2015, an automated volumetric breast density assessment software was installed at two screening units. Purpose To compare volumetric breast density measurements from the automated method with two subjective methods: the three-point scale and the BI-RADS density classification. Material and Methods Information on subjective and automated density assessment was obtained from screening examinations of 3635 women recalled for further assessment due to positive screening mammography between 2007 and 2015. The score of the three-point scale (I = fatty; II = medium dense; III = dense) was available for 2310 women. The BI-RADS density score was provided for 1325 women. Mean volumetric breast density was estimated for each category of the subjective classifications. The automated software assigned volumetric breast density to four categories. The agreement between BI-RADS and volumetric breast density categories was assessed using weighted kappa (kw). Results Mean volumetric breast density was 4.5%, 7.5%, and 13.4% for categories I, II, and III of the three-point scale, respectively, and 4.4%, 7.5%, 9.9%, and 13.9% for the BI-RADS density categories, respectively ( P for trend < 0.001 for both subjective classifications). The agreement between BI-RADS and volumetric breast density categories was kw = 0.5 (95% CI = 0.47-0.53; P < 0.001). Conclusion Mean values of volumetric breast density increased with increasing density category of the subjective classifications. The agreement between BI-RADS and volumetric breast density categories was moderate.