著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：ヒト固有のインスリン無線免疫アッセイ（INS-RIA）キットを使用して、ミニピグの血清インスリンの濃度を測定する可能性を調査する。 方法：Bama Minipigの血清サンプル（219）が収集されました。BAMAミニピグの血清インスリンの濃度は、それぞれINS-RIAキットおよびブタ特異的インスリン酵素リンク免疫吸着アッセイ（INS-ELISA）キットによって測定されました。線形回帰分析は、ランダムに選択された175サンプル（総サンプルの80％）で行われ、INS-ELISAで測定された血清インスリンの濃度とINS-RIAで測定された血清インスリンの濃度の間の予測方程式を確立しました。次に、回帰分析に含まれていない残りの44のサンプル（総サンプルの20％）で方程式を交差検証しました。 結果：測定されたインスリン濃度は、INS-ELISAの場合、INS-RIA [（15.32±15.50）μIU/ml対（32.31±21.74）μIu/ml、それぞれP <0.000 1];INS-ELISA（μIU/mL）の最終的な予測方程式は、-7.29+0.70×INS-RIA（μIU/mL）に等しくなりました（R2 = 0.94）。予測値と実際の測定値の違いは17.18％でした。 結論：INS-ELISAおよびINS-RIAから得られたBAMA MINIPIGSのインスリン値は同等ではなく、大きく異なります。ただし、Ins-Elisaによるインスリン濃度は、INS-RIAによって十分に推定できます。
目的：ヒト固有のインスリン無線免疫アッセイ（INS-RIA）キットを使用して、ミニピグの血清インスリンの濃度を測定する可能性を調査する。 方法：Bama Minipigの血清サンプル（219）が収集されました。BAMAミニピグの血清インスリンの濃度は、それぞれINS-RIAキットおよびブタ特異的インスリン酵素リンク免疫吸着アッセイ（INS-ELISA）キットによって測定されました。線形回帰分析は、ランダムに選択された175サンプル（総サンプルの80％）で行われ、INS-ELISAで測定された血清インスリンの濃度とINS-RIAで測定された血清インスリンの濃度の間の予測方程式を確立しました。次に、回帰分析に含まれていない残りの44のサンプル（総サンプルの20％）で方程式を交差検証しました。 結果：測定されたインスリン濃度は、INS-ELISAの場合、INS-RIA [（15.32±15.50）μIU/ml対（32.31±21.74）μIu/ml、それぞれP <0.000 1];INS-ELISA（μIU/mL）の最終的な予測方程式は、-7.29+0.70×INS-RIA（μIU/mL）に等しくなりました（R2 = 0.94）。予測値と実際の測定値の違いは17.18％でした。 結論：INS-ELISAおよびINS-RIAから得られたBAMA MINIPIGSのインスリン値は同等ではなく、大きく異なります。ただし、Ins-Elisaによるインスリン濃度は、INS-RIAによって十分に推定できます。
OBJECTIVES: To investigate the feasibility of using human-specific insulin radioimmunoassay (Ins-RIA) kit to measure the concentrations of serum insulin in minipigs. METHODS: The Serum samples (219) of Bama minipigs were collected. The concentrations of serum insulin in Bama minipigs were measured by Ins-RIA kit and porcine-specific insulin enzyme linked immunosorbent assay (Ins-ELISA) kit, respectively. The linear regression analysis was undertaken in a randomly selected 175 samples (80% of total samples) to establish predictive equations between the concentrations of serum insulin measured by Ins-ELISA and the concentrations of serum insulin measured by Ins-RIA. The equations were then cross-validated in the remaining 44 samples (20% of total samples) that had not been included in the regression analysis. RESULTS: Measured insulin concentration was lower with the Ins-ELISA than that with the Ins-RIA [(15.32±15.50) μIU/mL vs. (32.31±21.74) μIU/mL, respectively, P<0.000 1]; The final predictive equation for the Ins-ELISA (μIU/mL) was equal to -7.29+0.70 × Ins-RIA(μIU/mL) ( R2=0.94). The differences between the predicted values and the actual measured values were 17.18%. CONCLUSIONS: Insulin values in Bama minipigs obtained from the Ins-ELISA and Ins-RIA are not equivalent and differ significantly. However, the insulin concentration by Ins-ELISA can be well estimated by Ins-RIA.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。