黄斑、皮膚、および血清カロテノイドの相関

目的：黄斑カロテノイドルテインとゼアキサンチンの眼および全身の測定とイメージングは​​、AMDリスクの潜在的なバイオマーカーとして広く採用されています。この研究では、臨床ベースの集団における皮膚共鳴ラマン分光法（RRS）と血清カロテノイドレベルと、黄斑色素の二重波長網膜自己蛍光イメージング（AFI）を体系的に比較します。 方法：88人の患者が網膜および一般的な眼科慣行から三次紹介センターから募集され、3つのモダリティすべてがテストされていなかった場合にのみ除外され、黄斑毛細血管拡張症（マクテル）またはスターガード病の診断、またはAFIイメージが不十分だった場合にのみ除外されました。品質。皮膚、黄斑、および血清カロテノイドレベルは、それぞれRRS、AFI、およびHPLCによって測定されました。 結果：皮膚RRS測定と血清ゼアキサンチン濃度は、MPVUCまたは回転平均黄斑光密度（MPOD）測定と比較して、最大9°の偏心（MPVUC）の測定値までの曲線（MPVUC）の測定値の下でのAFI黄斑色素体積と最も強く相関していました。これらの測定値は再現性があり、白内障の影響は大きくありませんでした。また、これらの技術では、経口カロテノイド含有サプリメントを服用している被験者を容易に識別できることがわかりました。 結論：黄斑色素体積AFIと皮膚RRS測定が大きいことは、眼および全身のカロテノイドレベルを評価するための非侵襲的、客観的、信頼できる方法です。それらは、限られた数の偏心でMPODを測定する精神物理学的および光学的方法に代わる魅力的な代替品です。その結果、9°の皮膚RRとMPVUCはどちらも、研究および臨床環境に容易に適応できる黄斑カロテノイド状態の合理的なバイオマーカーです。

PURPOSE: Ocular and systemic measurement and imaging of the macular carotenoids lutein and zeaxanthin have been employed extensively as potential biomarkers of AMD risk. In this study, we systematically compare dual wavelength retinal autofluorescence imaging (AFI) of macular pigment with skin resonance Raman spectroscopy (RRS) and serum carotenoid levels in a clinic-based population. METHODS: Eighty-eight patients were recruited from retina and general ophthalmology practices from a tertiary referral center and excluded only if they did not have all three modalities tested, had a diagnosis of macular telangiectasia (MacTel) or Stargardt disease, or had poor AFI image quality. Skin, macular, and serum carotenoid levels were measured by RRS, AFI, and HPLC, respectively. RESULTS: Skin RRS measurements and serum zeaxanthin concentrations correlated most strongly with AFI macular pigment volume under the curve (MPVUC) measurements up to 9° eccentricity relative to MPVUC or rotationally averaged macular pigment optical density (MPOD) measurements at smaller eccentricities. These measurements were reproducible and not significantly affected by cataracts. We also found that these techniques could readily identify subjects taking oral carotenoid-containing supplements. CONCLUSIONS: Larger macular pigment volume AFI and skin RRS measurements are noninvasive, objective, and reliable methods to assess ocular and systemic carotenoid levels. They are an attractive alternative to psychophysical and optical methods that measure MPOD at a limited number of eccentricities. Consequently, skin RRS and MPVUC at 9° are both reasonable biomarkers of macular carotenoid status that could be readily adapted to research and clinical settings.