テニス肘の治療におけるコルチコステロイドとリドカイン注射の比較：無作為化された二重盲検対照試験

目的：この研究の目的は、テニス肘の治療におけるコルチコステロイド注射とリドカイン注射の影響を比較することでした。 設計：これは、将来の二重盲検ランダム化比較試験です。テニス肘を1か月以上の患者は、病院ベースのリハビリテーション外来クリニックから募集されました。合計70人の患者が募集され、61人の患者が研究を完了しました。患者は、10 mg（1 ml）のトリアムシノロン（コルチコステロイド群、n = 30）または1 mLの1％リドカイン（リドカイン群、n = 31）のいずれかを注射しました。結果測定はすべて、介入前と治療後2週間および2か月で評価されました。 結果：患者評価のテニス肘の評価、腕、肩、および手の障害、痛みのための視覚的アナログスケール、およびベースラインおよび2週間と2か月でのグリップ強度に関して、コルチコステロイドとリドカイン群の間に有意なグループの違いは観察されませんでした治療後（p> 0.05）。しかし、グループ内の比較は、患者評価のテニス肘の評価、腕、肩、および手の障害、痛みの視覚アナログスケール、および両方のグループのグリップ強度に関する注射後の有意な改善を示しました（p> 0.05）。 結論：平均3.8回のテニス肘のある人の小さなサンプルでは、リドカインとコルチコステロイド注射の間に短期の結果に違いは見られませんでした。

OBJECTIVE: The aim of the study was to compare the effects of corticosteroid injection with lidocaine injection in treating tennis elbow. DESIGN: It is a prospective, double-blinded, randomized controlled trial. Patients with tennis elbow for more than 1 mo were recruited from a hospital-based rehabilitation outpatient clinic. A total of 70 patients were recruited, and 61 patients completed the study. Patients received an injection of either 10 mg (1 ml) of triamcinolone (corticosteroid group, n = 30) or 1 ml of 1% lidocaine (lidocaine group, n = 31). All of the outcome measures were evaluated before the intervention and at 2 wks and 2 mos after treatment. RESULTS: No significant group differences were observed between the corticosteroid and lidocaine groups regarding Patient-Rated Tennis Elbow Evaluation, Disability of the Arm, Shoulder, and Hand, visual analog scale for pain, and grip strength at baseline and at 2 wks and 2 mos after treatment (P > 0.05). However, within-group comparison showed significant improvement after injection with regard to Patient-Rated Tennis Elbow Evaluation, Disability of the Arm, Shoulder, and Hand, visual analog scale for pain, and grip strength in both groups (P > 0.05). CONCLUSIONS: No differences in the short-term outcomes were found between lidocaine and corticosteroid injection in a small sample of people with tennis elbow with mean duration of 3.8 mos.