メンテナンスの血液透析アクセスのための尺骨塩基性fの長期的な結果と放射性性f孔

目的：この研究の目的は、血液透析アクセスの維持において、尺骨塩基性動静脈fと放射性性横力孔（RCAVF）によって達成された一次パートンシーの速度と二次パテンシーの割合を比較することです。 方法：このレトロスペクティブ分析は、2012年1月から2015年12月の間に前腕UBAVFまたはRCAVFを持っていた365人の患者で構成されています。これらの患者のうち、44人の患者がUBAVFで治療され、321人の患者がRCAVFで治療されました。人口統計、主要なパートンシー、および二次的なパートンシーが文書化され、比較されました。 結果：1年および2年での一次開業率は、グループUBAVFでそれぞれ77.2％および63.9％、グループRCAVFでそれぞれ88.1％と71.3％でした。1年および2年での二次的なパテンシー率は、グループUBAVFでそれぞれ93.0％と78.8％、グループRCAVFでそれぞれ98.7％と80.9％でした。Kaplan-Meier分析では、一次および二次的なパートンシー率はすべて2つのグループ間に統計的な違いがないことが示されました。 結論：UBAVFとRCAVFの間の同様のパテンシー率を考えると、UBAVFはRCAVFが不可能な場合、信頼できる代替品と見なすことができます。

OBJECTIVE: The aim of this study is to compare the rate of primary patency and secondary patency achieved by ulnar-basilic arteriovenous fistula (UBAVF) and radiocephalic arteriovenous fistula (RCAVF) in the maintenance of hemodialysis access. METHODS: This retrospective analysis consists of 365 patients who had a forearm UBAVF or RCAVF between January 2012 and December 2015. Of these patients, 44 patients were treated with UBAVF, while 321 patients were treated with RCAVF. Demographics, primary patency, and secondary patency were documented and compared. RESULTS: Primary patency rates at 1 and 2 years were 77.2% and 63.9% in group UBAVF and 88.1% and 71.3% in group RCAVF, respectively. Secondary patency rates at 1 and 2 years were 93.0% and 78.8% in group UBAVF and 98.7% and 80.9% in group RCAVF, respectively. The Kaplan-Meier analysis showed that the primary and secondary patency rates were all without statistical difference between the 2 groups. CONCLUSION: Given the similar patency rate between UBAVF and RCAVF, the UBAVF could be considered as a reliable alternative when an RCAVF is not possible.