Loading...
PloS one20170101Vol.12issue(8)

同じ被験者の健康な歯と比較して、侵食された歯の後天性エナメルペリクルのスタテリンの減少:生体内研究

,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Comparative Study
  • Journal Article
概要
Abstract

この生体内研究の目的は、侵食性歯摩耗を持つ参加者の侵食および非鏡面の表面の後天性エナメルペリクル(AEP)に存在する総タンパク質と4つの主要な唾液タンパク質を比較することでした。下部の最初の臼歯の咬合表面に存在する食事の非核起源のびらん性歯摩耗を伴う参加者と、同じ象限の影響を受けない後部閉塞表面は、キングスカレッジロンドン歯科研究所の修復歯科医院から補充されました(n = 29、REC Ref 14/EM/1171)。唾液膜の除去後、AEPサンプルは、0.5%硫酸ナトリウム(SDS)浸したフィルター紙を使用して、侵食された咬合面(EP、n = 29)および非侵食された咬合面(NP、n = 29)から収集されました。総タンパク質濃度は、ビシンコニン酸アッセイ(BCA)を使用して分析されました。タンパク質画分は、SDS-PAGEを使用して分離され、ムシン5B、アルブミン、炭酸脱水酵素VI(CA VI)、およびスタテライン抗体に対して免疫ブロットされました。既知の濃度の精製タンパク質標準に対するImagelabソフトウェアを使用して、量を定量化しました。ANOVAに続いて、ペアのt検定とウィルコクソンのマッチングされたペア署名ランクテストを使用して、統計的有意性をテストしました。この差は、P値<0.05で有意であると考えられていました。侵食された表面上の総タンパク質は、それぞれ非エロデッド表面の総タンパク質と比較して有意に低かった[0.41mg/ml(0.04)および0.61 mg/ml(0.11)](P <0.05)。Statherinの中央値(Min、Max)は、同じ被験者の非侵食された歯のAEPと比較して、侵食された咬合面[84.1(20.0、221.8)ng]で有意に低かった[97.1(30.0、755.6)ng](p = 0.002)。ムチン5B、アルブミン、またはCa VIについては、統計的違いは観察されませんでした。生体内AEPの総タンパク質とスタテリンは、同じ患者の侵食された歯の表面と非侵食された歯の表面の間で異なっていました。

この生体内研究の目的は、侵食性歯摩耗を持つ参加者の侵食および非鏡面の表面の後天性エナメルペリクル(AEP)に存在する総タンパク質と4つの主要な唾液タンパク質を比較することでした。下部の最初の臼歯の咬合表面に存在する食事の非核起源のびらん性歯摩耗を伴う参加者と、同じ象限の影響を受けない後部閉塞表面は、キングスカレッジロンドン歯科研究所の修復歯科医院から補充されました(n = 29、REC Ref 14/EM/1171)。唾液膜の除去後、AEPサンプルは、0.5%硫酸ナトリウム(SDS)浸したフィルター紙を使用して、侵食された咬合面(EP、n = 29)および非侵食された咬合面(NP、n = 29)から収集されました。総タンパク質濃度は、ビシンコニン酸アッセイ(BCA)を使用して分析されました。タンパク質画分は、SDS-PAGEを使用して分離され、ムシン5B、アルブミン、炭酸脱水酵素VI(CA VI)、およびスタテライン抗体に対して免疫ブロットされました。既知の濃度の精製タンパク質標準に対するImagelabソフトウェアを使用して、量を定量化しました。ANOVAに続いて、ペアのt検定とウィルコクソンのマッチングされたペア署名ランクテストを使用して、統計的有意性をテストしました。この差は、P値<0.05で有意であると考えられていました。侵食された表面上の総タンパク質は、それぞれ非エロデッド表面の総タンパク質と比較して有意に低かった[0.41mg/ml(0.04)および0.61 mg/ml(0.11)](P <0.05)。Statherinの中央値(Min、Max)は、同じ被験者の非侵食された歯のAEPと比較して、侵食された咬合面[84.1(20.0、221.8)ng]で有意に低かった[97.1(30.0、755.6)ng](p = 0.002)。ムチン5B、アルブミン、またはCa VIについては、統計的違いは観察されませんでした。生体内AEPの総タンパク質とスタテリンは、同じ患者の侵食された歯の表面と非侵食された歯の表面の間で異なっていました。

The aim of this in-vivo study was to compare total protein and four key salivary proteins present in the acquired enamel pellicle (AEP) on eroded and non-eroded surfaces in participants with erosive tooth wear. Participants with erosive tooth wear of dietary non-intrinsic origin, present on the occlusal surfaces of the lower first molars and an unaffected posterior occlusal surface in the same quadrant were recruited from restorative dental clinics at King's College London Dental Institute (n = 29, REC ref 14/EM/1171). Following removal of the salivary film, AEP samples were collected from the eroded occlusal surfaces (EP, n = 29) and the non-eroded occlusal surfaces (NP, n = 29) using 0.5% sodium dodecyl sulfate (SDS) soaked filter papers. Total protein concentration was analysed using bicinchoninic acid assay (BCA). Protein fractions were separated using SDS-PAGE and immunoblotted against: mucin5b, albumin, carbonic anhydrase VI (CA VI) and statherin antibodies. Amounts were quantified using ImageLab software against purified protein standards of known concentration. ANOVA followed by paired t-test and Wilcoxon's matched-pair signed-rank test were used to test statistical significance. The difference was considered to be significant at a P value < 0.05. The total protein on eroded surfaces was significantly lower compared to the total protein on non-eroded surfaces [0.41mg/mL (0.04) and 0.61 mg/mL (0.11)] respectively (p< 0.05). The median (min, max) amount of statherin was also significantly lower on eroded occlusal surfaces [84.1 (20.0, 221.8) ng] compared to AEP from non-eroded teeth in the same subjects [97.1(30.0, 755.6) ng] (p = 0.002). No statistical differences were observed for mucin 5b, albumin or CA VI. The total protein and statherin in the in-vivo AEP were different between eroded and non-eroded tooth surfaces of the same patient.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google