嗅覚作業メモリにおけるアイテム固有のプロアクティブ干渉

アイテム固有の嗅覚干渉干渉（PI）効果を調べ、口頭および非言語的視覚刺激と比較します。連続した最近のポーブタスクを使用して、名前が困難な臭気を持つPIの証拠は示されていません（実験1）。ただし、言語化可能な臭気はPI効果を示します（実験2）。これらの調査結果は、両方のタスクで偶然のパフォーマンスと同様のシリアル位置関数にもかかわらず発生します。実験3と4は、それぞれ修正された手順に単語と顔を適用し、方法論の違いが実験1のヌルの発見を説明できないことを示しています。採用されている臭気の特性について。

We examine item-specific olfactory proactive interference (PI) effects and undertake comparisons with verbal and non-verbal visual stimuli. Using a sequential recent-probes task, we show no evidence for PI with hard-to-name odours (Experiment 1). However, verbalisable odours do exhibit PI effects (Experiment 2). These findings occur despite above chance performance and similar serial position functions across both tasks. Experiments 3 and 4 apply words and faces, respectively, to our modified procedure, and show that methodological differences cannot explain the null finding in Experiment 1. The extent to which odours exhibit analogous PI effects to that of other modalities is, we argue, contingent on the characteristics of the odours employed.