Loading...
Journal of health communication20170101Vol.22issue(sup1)

リベリアのロファ郡で、コミュニティ主導の完全な衛生、オープン排便状態、エボラウイルス病

,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

エボラウイルス疾患(EVD)の流行は、2014年2月にロファ郡を介してリベリアに入り、ノング政府組織のグローバルコミュニティが2012年からコミュニティ主導の衛生療法(CLTS)を実施していた2つの保健地区に広がりました。症例(そのうち422人が確認された)および648人の死亡。流行の前に、CLTSは155のコミュニティでトリガーされ、98のコミュニティがオープン排便(ODF)として認定されました。混合定量的および定性的方法を使用して、ODFコミュニティとODFステータスに達していないCLTSコミュニティのみでEVDの症例が見つからないと判断しました。EVDと非EVDコミュニティの間に、部族、宗教、民族グループ、またはエボラ情報の主要な情報源の間に違いは見られませんでした。ラジオはすべてのコミュニティにとって最も一般的な情報源でしたが、医療従事者は最も信頼できる情報源でした。CLTS ODFコミュニティは、EVDの回避を水、衛生、衛生行動、特に石鹸で手洗いと、流行前にCLTSから学んだ糞便の処分に起因すると考えています。EVDを手に入れたコミュニティは、エボラが本物であり、友人や家族にアドバイスを求めて依存しているという不信について、エボラ応答メッセージに対する彼らの強い初期抵抗を非難しました。ODFの有無にかかわらず、EVDとCLTSの間の強い逆相関が回帰分析から現れました(r = -.6)。

エボラウイルス疾患(EVD)の流行は、2014年2月にロファ郡を介してリベリアに入り、ノング政府組織のグローバルコミュニティが2012年からコミュニティ主導の衛生療法(CLTS)を実施していた2つの保健地区に広がりました。症例(そのうち422人が確認された)および648人の死亡。流行の前に、CLTSは155のコミュニティでトリガーされ、98のコミュニティがオープン排便(ODF)として認定されました。混合定量的および定性的方法を使用して、ODFコミュニティとODFステータスに達していないCLTSコミュニティのみでEVDの症例が見つからないと判断しました。EVDと非EVDコミュニティの間に、部族、宗教、民族グループ、またはエボラ情報の主要な情報源の間に違いは見られませんでした。ラジオはすべてのコミュニティにとって最も一般的な情報源でしたが、医療従事者は最も信頼できる情報源でした。CLTS ODFコミュニティは、EVDの回避を水、衛生、衛生行動、特に石鹸で手洗いと、流行前にCLTSから学んだ糞便の処分に起因すると考えています。EVDを手に入れたコミュニティは、エボラが本物であり、友人や家族にアドバイスを求めて依存しているという不信について、エボラ応答メッセージに対する彼らの強い初期抵抗を非難しました。ODFの有無にかかわらず、EVDとCLTSの間の強い逆相関が回帰分析から現れました(r = -.6)。

The Ebola virus disease (EVD) epidemic entered Liberia through Lofa County in February 2014 and spread to two health districts where the nongovernmental organization Global Communities had been implementing community-led total sanitation (CLTS) since 2012. By December 2014 the county had 928 Ebola cases (422 of them confirmed) and 648 deaths. Before the epidemic, CLTS was triggered in 155 communities, and 98 communities were certified as Open Defecation Free (ODF). Using mixed quantitative and qualitative methods, we determined that no cases of EVD were found in ODF communities and in only one CLTS community that had not reached ODF status. No differences were found between EVD and non-EVD communities in tribe, religion, ethnic group, or major sources of Ebola information. Radio was the most common source of information for all communities, but health workers were the most trusted information sources. CLTS ODF communities attributed their avoidance of EVD to Water, Sanitation, and Hygiene behaviors, especially hand washing with soap and disposal of feces that they learned from CLTS prior to the epidemic. Communities that got EVD blamed their strong initial resistance to Ebola response messages on their distrust that Ebola was real and their reliance on friends and family for advice. A strong inverse correlation between EVD and CLTS with or without ODF emerged from the regression analysis (R = -.6).

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google