自己参照の手がかりとしての主観的な重要性

自己参照の人々の判断が重要な手がかりの影響を受ける可能性があるかどうかを調査しました。私たちの調査は、自己に関連する情報が専門的な方法で処理され、暗黙の帰属が刺激の解釈方法に影響するという証拠に基づいています。私たちは、特性記述子がより重要であればあるほど、参加者はそれを自己参照的に提示されたと誤解する可能性が高いと仮定しました。この仮説は、ソースメモリタスクを使用してテストされました。重要性の主観的評価は、精度の予測因子として機能しました。2つの実験では、ロジスティックマルチレベル分析が予測をサポートし、刺激が自己言及的であるかどうかを決定する際に、人々が重要な手がかりを使用していることを示しています。結果は、人々が自己参照的な判断を下すときに、価数だけに依存していないことを示しています。重要性は、自己参照的帰属をバイアスすることもできます。これらの調査結果は、共同で作成された行動に対する責任を人々が割り当てる方法など、社会的および自伝的記憶に影響を与えます。

We investigated whether people's judgments of self-reference could be influenced by cues of importance. Our investigation builds on evidence that information related to the self is processed in specialized ways and that implicit attributions affect how stimuli are interpreted. We hypothesized that the more important a trait descriptor was, the more likely participants would be to misremember it as having been presented in a self-referential manner. This hypothesis was tested using a source-memory task; subjective ratings of importance served as predictors of accuracy. In two experiments, logistic multilevel analyses supported our predictions, indicating that people use cues of importance when deciding if stimuli are self-referential. The results show that people do not rely solely on valence when making self-referential judgments; importance also can bias self-referential attributions. These findings have implications for social and autobiographical memory, including how people may assign responsibility for jointly produced actions.