蚊はイギリス南部でどのくらいの頻度で人間を噛みますか？4つのサイトでの標準化された夏の試験は、噛む速度の空間的、時間的、およびサイト関連の変動を明らかにしています

背景：このフィールドベースの研究では、英国（英国）の4つのサイトで人間に惹かれた蚊（双pt目：culicidae）の豊富さと種の補体を調べました。この研究では、体系的なアプローチを使用して、複数の場所で人間の蚊による給餌を直接測定し、複数のボランティアを使用しました。人間が蚊によって野外で噛まれる頻度を定量化することは、節足動物媒介ウイルスの伝播を評価する際の基本的なパラメーターです。 方法：2013年7月から8月の間に、4つの農村サイトで複数のボランティアが標準化されたプロトコルを使用して、人間の着陸漁獲量を実施しました。コレクションは日没の2時間前に開始され、合計4時間続きました。収集ポイントまたは蚊へのボランティアの個々の魅力に起因するバイアスを減らすために、各コレクションは8つの収集期間に分割され、ボランティアはサイトあたり4つのサンプリングポイントの間でランダム化されたラテンスクエアデザインによって回転しました。目的は、給餌前に蚊を集めることでしたが、充血した標本からの血液食の源もDNAバーコーディングによって特定されました。 結果：4つの部位のうち3つは、15種/種グループの合計915の蚊の人間を噛む蚊の集団を生成しました。蚊の種の組成と噛み速度はサイト間で大幅に異なり、個々のボランティアは、収集期間ごとに最大6種の0〜89個の蚊（1時間あたり200以上）を収集しました。Coquillettidia richiardii（Ficalbi、1889）は、1時間あたり161咬傷に達し、1時間あたり55咬傷の最大噛み速度がクレックスモデストス（Ficalbi、1889）で記録された一方で、任意の1つのサイトで最も記録された噛み速度を担当しました。Culex Pipiens（L.、1758）フォームのピピエンスによるヒト噛み帯も、2つの部位で観察されましたが、他の種と比較した場合ははるかに低い速度で観察されました。 結論：いくつかの蚊がイングランド南部の人間の迷惑な噛む圧力の原因ですが、噛むことへの人間への曝露は、夕方の屋外活動に大きく限定される可能性があります。この研究はCXを示しています。Modestusは、CXである間、英国では人間を噛む主要な種です。ピピエンスf。Pipiensは、以前の研究で示されているよりも、日和見的な人間の噛みつきを示す可能性があります。

BACKGROUND: This field-based study examined the abundance and species complement of mosquitoes (Diptera: Culicidae) attracted to humans at four sites in the United Kingdom (UK). The study used a systematic approach to directly measure feeding by mosquitoes on humans at multiple sites and using multiple volunteers. Quantifying how frequently humans are bitten in the field by mosquitoes is a fundamental parameter in assessing arthropod-borne virus transmission. METHODS: Human landing catches were conducted using a standardised protocol by multiple volunteers at four rural sites between July and August 2013. Collections commenced two hours prior to sunset and lasted for a total of four hours. To reduce bias occurring due to collection point or to the individual attractiveness of the volunteer to mosquitoes, each collection was divided into eight collection periods, with volunteers rotated by randomised Latin square design between four sampling points per site. While the aim was to collect mosquitoes prior to feeding, the source of blood meals from any engorged specimens was also identified by DNA barcoding. RESULTS: Three of the four sites yielded human-biting mosquito populations for a total of 915 mosquitoes of fifteen species/species groups. Mosquito species composition and biting rates differed significantly between sites, with individual volunteers collecting between 0 and 89 mosquitoes (over 200 per hour) of up to six species per collection period. Coquillettidia richiardii (Ficalbi, 1889) was responsible for the highest recorded biting rates at any one site, reaching 161 bites per hour, whilst maximum biting rates of 55 bites per hour were recorded for Culex modestus (Ficalbi, 1889). Human-biting by Culex pipiens (L., 1758) form pipiens was also observed at two sites, but at much lower rates when compared to other species. CONCLUSIONS: Several mosquito species are responsible for human nuisance biting pressure in southern England, although human exposure to biting may be largely limited to evening outdoor activities. This study indicates Cx. modestus can be a major human-biting species in the UK whilst Cx. pipiens f. pipiens may show greater opportunistic human-biting than indicated by earlier studies.