韓国の青少年の間でカフェイン入りエネルギー飲料の高度に使用されるパターンと予測因子を使用する：健康信念モデルを使用した研究

目的：韓国の青少年の間で非常にカフェイン入りのエネルギー飲料の使用に関する懸念は残っています。飲み物の使用に関する青少年の認識を行動と要因と比較しました。 設計：健康信念モデルに基づいた構造化されたアンケートは、韓国のブッホンにある3つの高校で850人の新入生と2年生に管理されました。利点は、高度にカフェイン入りのエネルギー飲料（眠気から目覚める）の使用による有益な効果と、飲み物の悪影響（例、心臓の動pita）としての害として定義されました。行動の可能性は、カフェインの使用の利点と害の比較の後、より有益であると認識される行動をとる可能性を表しています。記述分析を使用して、非常にカフェイン入りのエネルギー飲料に関する信念とその使用に関する関係を定量化しました。階層ロジスティック回帰を実施して、以下についてORと95％CIを計算しました。 結果：全体として、833人の学生がアンケートに回答しました（有効な回答率= 98.0％）。約63.0％が高度にカフェイン入りのエネルギー飲料の使用を報告し、35.2％が必要に応じて習慣的に使用していました。回答者は、これらの飲み物を使用するリスクがあると自分自身を認識しているほど、それらを使用する可能性は低くなりました（または：0.73、95％CI 0.50〜1.06）。健康の脅威に対する認識がより深刻なほど、その知覚は使用に関連していませんでした（または：0.44、95％CI 0.29〜0.67）。アクションの可能性は、使用の最も強力な予測因子であり、使用中の12.5％を説明しました。利益と害（OR：4.43、95％CI 2.77〜7.09; OR：1.86、95％CI 1.16〜2.99）も重要な予測因子でした。 結論：高度にカフェイン入りのエネルギー飲料を使用することに関する青少年の利益と害に対する認識を高めることは、これらの飲み物の使用に影響を与える効果的な方法である可能性があります。

OBJECTIVES: Concerns about the use of highly caffeinated energy drinks among Korean adolescents remains. We compared adolescents' perceptions regarding the use of drinks to their behaviours and factors. DESIGN: A structured questionnaire based on the Health Belief Model was administered to 850 freshmen and sophomores at three high schools in Bucheon, South Korea. Benefits were defined as beneficial effects from the use of highly caffeinated energy drinks (eg, awakening from sleepiness) and harms as adverse effects of the drinks (eg, cardiac palpitation). Likelihood of action represents the likelihood of taking actions that are perceived to be more beneficial after comparison of the benefits and harms of caffeine use. Descriptive analysis was used to quantify the relationship between their beliefs about highly caffeinated energy drinks and their use. We conducted hierarchical logistic regression to compute ORs and 95% CIs for: (1) demographic factors, (2) health threat, (3) likelihood of action and (4) cues to act. RESULTS: Altogether, 833 students responded to the questionnaire (effective response rate=98.0%). About 63.0% reported use of highly caffeinated energy drinks and 35.2% had used them as needed and habitually. The more susceptible the respondents perceived themselves to be to the risk of using these drinks, the less likely they were to use them (OR: 0.73, 95% CI 0.50 to 1.06). The more severe the perception of a health threat, the less that perception was associated with use (OR: 0.44, 95% CI 0.29 to 0.67). Likelihood of action was the strongest predictor of use, explaining 12.5% in use. Benefits and harms (OR: 4.43, 95% CI 2.77 to 7.09; OR: 1.86, 95% CI 1.16 to 2.99) also were significant predictors. CONCLUSIONS: Enhancing adolescents' perceptions of benefits and harms regarding using highly caffeinated energy drinks could be an effective way to influence the use of these drinks.