電気化学的皮膚コンダクタンス：系統的レビュー

目的：現在利用可能な小さな繊維神経障害と関連するスドモトール機能の評価のための手法は、最適ではありません。電気化学的皮膚コンダクタンス（ESC）は、最近、スドモ気管機能障害を検出するための単純な非侵襲的かつ高速な方法として導入されました。このレビューの目的は、成人におけるSudomotor評価のためのESC測定を使用して研究を統合および評価することです。 方法：MedlineやGoogle Scholarを含む電子データベースが検索されました（2017年3月13日まで）。検索戦略には、「電気化学的皮膚コンダクタンス」、「Sudoscan」、および「Ezscan」という用語が含まれていました。証拠は、（1）レベルの証拠を含む定義された品質指標に従って格付けされました。（2）参照テストとしての確立されたテストの使用（例：定量的な発泡軸軸テスト[QSART]、交感神経皮膚応答[SSR]、体温調節汗テスト[TST]、および皮膚生検）。（3）連続/非継続的な被験者の使用。（4）研究デザイン（前向き/回顧展）。 結果：合計24の研究が選択基準を満たしました。これらは、前臨床、規範、比較/診断、または介入に分類されました。ESC測定特性、診断精度、および確立されたテストとの類似性と類似性を調べました。 結論：ESC測定値測定された測定値テストの兵器庫は、発射式機能障害の評価のために拡張します。本明細書でレビューされたスドーモーター/小繊維関数を評価するためのESCと確立されたテストの利点と欠点は、スドーモーター機能の評価に関する将来のガイドラインを知らせる証拠として使用する必要があります。

PURPOSE: Currently available techniques for the evaluation of small fiber neuropathy and related sudomotor function remain suboptimal. Electrochemical skin conductance (ESC) has recently been introduced as a simple noninvasive and fast method for the detection of sudomotor dysfunction. The purpose of this review is to synthesize and appraise research using ESC measurements for sudomotor evaluation in adults. METHODS: Electronic databases including MEDLINE and Google Scholar were searched (up to March 13, 2017). The search strategy included the following terms: "electrochemical skin conductance," "Sudoscan," and "EZSCAN." Evidence was graded according to defined quality indicators including (1) level of evidence; (2) use of established tests as reference tests (e.g., quantitative sudomotor axon test [QSART], sympathetic skin responses [SSR], thermoregulatory sweat test [TST], and skin biopsies to assess sudomotor and epidermal small fibers); (3) use of consecutive/non-consecutive subjects; and (4) study design (prospective/retrospective). RESULTS: A total of 24 studies met the inclusion criteria. These were classified into preclinical, normative, comparative/diagnostic, or interventional. ESC measurement properties, diagnostic accuracy, and similarities to and differences from established tests were examined. CONCLUSIONS: ESC measurements expand the arsenal of available tests for the evaluation of sudomotor dysfunction. The advantages and disadvantages of ESC versus established tests for evaluating sudomotor/small fiber function reviewed herein should be used as evidence to inform future guidelines on the assessment of sudomotor function.