さまざまなレベルの垂直剛性を持つ女性アスリートは、シングルレッグホッピング中に運動学と運動の違いを示します

垂直の剛性は、低出現の損傷リスクに寄与する可能性があります。ただし、剛性レベルが異なるアスリートが生体力学の違いを示すかどうかは不明です。この研究では、女性アスリート（n = 99）間の生体力学の違いと、反復的な単一足の垂直ホッピングタスク中のさまざまな剛性レベルを比較しました。垂直剛性は、ピーク垂直の地上反応力と最大集中の変位との比として計算されました。剛性の値を使用してテルタイルが確立され、グループ間の違いを評価するために別々の1ウェイANOVAが使用されました。スタンス時間が減少し、飛行時間、地上反応力、および剛性が低硬化群から増加しました（p <.050）。高剛性グループは、（1）低い硬直群と比較して、それぞれ初期接触時のより大きな横幹屈曲（p = .009）およびより低い股関節内転（p = .022）を表示しました。（2）低剛性グループと比較して、より低いピーク股関節内転（p = .040）。（3）それぞれ中程度および低剛性グループと比較して、それぞれより低い横方向幹屈曲（p = .046）および膝関換（p = .010）遠位。（4）低剛性群と比較して、より大きなピーク股関節屈曲（p = .001）、足首 - 後屈（p = .002）、および足首の反転（p = .038）モーメント（p = .038）モーメント。剛性の広範囲の変動は、比較的均質な集団内に存在します。さまざまな剛性レベルのアスリートは、剛性が怪我のリスクに寄与する潜在的なメカニズムを特定するのに役立つ生体力学的な違いを示します。

Vertical stiffness may contribute to lower-extremity injury risk; however, it is unknown whether athletes with different stiffness levels display differences in biomechanics. This study compared differences in biomechanics between female athletes (n = 99) with varying stiffness levels during a repetitive, single-leg, vertical hopping task. Vertical stiffness was calculated as the ratio of peak vertical ground-reaction force to maximum center-of-mass displacement. Tertiles were established using stiffness values, and separate 1-way ANOVAs were used to evaluate between-group differences. Stance times decreased, and flight times, ground-reaction force, and stiffness increased, from the low- to high-stiffness group (P < .050). The high-stiffness group displayed: (1) greater lateral trunk flexion (P = .009) and lesser hip adduction (P = .022) at initial ground contact compared to the low- and moderate-stiffness groups, respectively; (2) lesser peak hip adduction compared to the low-stiffness group (P = .040); (3) lesser lateral trunk-flexion (P = .046) and knee-flexion (P = .010) excursion compared to the moderate- and low-stiffness groups, respectively; and (4) greater peak hip-flexion (P = .001), ankle-dorsiflexion (P = .002), and ankle-eversion (P = .038) moments compared to the low-stiffness group. A wide range of variability in stiffness exists within a relatively homogenous population. Athletes with varying stiffness levels display biomechanical differences that may help identify the potential mechanism(s) by which stiffness contributes to injury risk.