MRIでの単純な体積補間の呼吸局検査シーケンスを使用した下顎運河の視認性

目的：下顎管の経過を検出するための単純な体積補間の呼吸式検査（バイブ）の妥当性を評価し、結果をコントラスト強化（CE）雰囲気の画像と比較する。 方法：イメージングアーカイブから、ガドリニウム水和物の静脈内投与の前後の両方で雰囲気シーケンスで採取された28例を収集し、2人の観測者が雰囲気画像の神経血管束（NVB）の可視性を評価しました。目に見えないNVBの場合、目に見えない領域を特定し、不可視の原因を分析しました。また、対応するCT薄スライス画像もあるケースでは、MRIとCTの間に融合画像を取得し、雰囲気中のNVBとCT画像の下顎管との関係を調査しました。 結果：単純な雰囲気におけるNVBの可視性は89％で、CE雰囲気と同じでした。各プレーンおよびCEバイブ画像には3つの目に見えないケースがありました。目に見えない領域は3つのケースでは小臼歯であり、あるケースではモルであり、不可視性の原因は、あるケースでは金属製のアーティファクトであり、他の2つのケースではモーションアーチファクトでした。 結論：単純な雰囲気は、NVBをCE雰囲気と同じ速度で描写することができ、NVBの検出に適しています。

OBJECTIVES: To evaluate the validity of plain volumetric interpolated breath-hold examinations (VIBEs) for detecting the course of the mandibular canal, and to compare the results with contrast-enhanced (CE) VIBE images. METHODS: From our imaging archives, we collected 28 cases taken with a VIBE sequence both before and after intravenous administration of gadolinium hydrate, and then two observers evaluated neurovascular bundle (NVB) visibility in the VIBE images. For the invisible NVB cases, we identified the invisible areas and analysed the causes of invisibility. For cases that also had corresponding CT thin slice images, we obtained a fusion image between MRI and CT, and investigated the relationship between the NVB in VIBE and the mandibular canal in CT images. RESULTS: The visibility of the NVBs in plain VIBE was 89%, the same as on CE VIBE. There were three invisible cases in each plain and CE VIBE images. The invisible areas were premolar in three cases, and molar in one case, and the causes of the invisibility were a metallic artefact in one case and motion artefacts in the other two cases. CONCLUSIONS: A plain VIBE can depict the NVB at the same rate as CE VIBE, and is suitable for detecting NVBs.