著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
精神生理学的障害の不均一なグループと見なされる顎疾患（TMD）の病因は、臨床歯科における論争の的となっている問題のままです。この研究の目的は、唾液アルファアミラーゼ（SAA）、コルチゾールレベル、および不安症状がTMDの有無にかかわらず子供の間で異なるかどうかを評価することを目的としています。当初、316人の若い被験者が公立学校でスクリーニングされました（非参照サンプル）。7-14歳の76人の被験者が選択され、それぞれ38人の被験者が性別、年齢、および睡眠芽burの存在/欠如に合ったTMDおよび対照群で構成されました。4つの唾液サンプルが収集されました。目覚めた後、目覚めた30分と1時間後（断食）、2日間（午後8時）にコルチゾールとSAAの日中プロファイルを調べるために夜（午後8時）。不安症状は、子供向けの多次元不安尺度を使用してスクリーニングされました（Masc-Brazilianバージョン）。Shapiro-Wilkテスト、学生のt検定/Mann-Whitney Uテスト、および相関テストがデータ分析に使用されました。曲線下の唾液コルチゾール領域で有意差は観察されませんでした（AUCG平均±SD = 90.22±63.36×94.21±63.13 µg/dL/min）およびSAA AUCG（平均±SD = 25444.52±2142.00×2054.03±1046.89 U/ML/min）それぞれTMDとコントロールグループの間、それぞれ（p> 0.05）。ただし、臨床群は、社会不安ドメイン（t = 3.759; CI = 2.609、8.496）、分離/パニック（T = 2.243; CI = 0.309、5.217）、身体症状（U = 433.500）、およびMASC合計スコアで異なっていました。T = -3.527; CI = -23.062、-6.412）、テストのパワー> 80％と大型効果サイズ（d = 0.80）で、MASC合計スコア、コルチゾール、およびSAAレベルの間に有意な相関はありません。TMDの子供は不安症状でより高いスコアを獲得しましたが、TMDの有無にかかわらず子供の間の唾液ストレスバイオマーカーに差は観察されませんでした。
精神生理学的障害の不均一なグループと見なされる顎疾患（TMD）の病因は、臨床歯科における論争の的となっている問題のままです。この研究の目的は、唾液アルファアミラーゼ（SAA）、コルチゾールレベル、および不安症状がTMDの有無にかかわらず子供の間で異なるかどうかを評価することを目的としています。当初、316人の若い被験者が公立学校でスクリーニングされました（非参照サンプル）。7-14歳の76人の被験者が選択され、それぞれ38人の被験者が性別、年齢、および睡眠芽burの存在/欠如に合ったTMDおよび対照群で構成されました。4つの唾液サンプルが収集されました。目覚めた後、目覚めた30分と1時間後（断食）、2日間（午後8時）にコルチゾールとSAAの日中プロファイルを調べるために夜（午後8時）。不安症状は、子供向けの多次元不安尺度を使用してスクリーニングされました（Masc-Brazilianバージョン）。Shapiro-Wilkテスト、学生のt検定/Mann-Whitney Uテスト、および相関テストがデータ分析に使用されました。曲線下の唾液コルチゾール領域で有意差は観察されませんでした（AUCG平均±SD = 90.22±63.36×94.21±63.13 µg/dL/min）およびSAA AUCG（平均±SD = 25444.52±2142.00×2054.03±1046.89 U/ML/min）それぞれTMDとコントロールグループの間、それぞれ（p> 0.05）。ただし、臨床群は、社会不安ドメイン（t = 3.759; CI = 2.609、8.496）、分離/パニック（T = 2.243; CI = 0.309、5.217）、身体症状（U = 433.500）、およびMASC合計スコアで異なっていました。T = -3.527; CI = -23.062、-6.412）、テストのパワー> 80％と大型効果サイズ（d = 0.80）で、MASC合計スコア、コルチゾール、およびSAAレベルの間に有意な相関はありません。TMDの子供は不安症状でより高いスコアを獲得しましたが、TMDの有無にかかわらず子供の間の唾液ストレスバイオマーカーに差は観察されませんでした。
The etiology of temporomandibular disorders (TMD), which are considered as a heterogeneous group of psychophysiological disturbances, remains a controversial issue in clinical dentistry. This study aimed to evaluate whether the salivary alpha-amylase (sAA), cortisol levels, and anxiety symptoms differ between children with and without TMD. Initially, 316 young subjects were screened in public schools (nonreferred sample); 76 subjects aged 7-14 years were selected and comprised the TMD and control groups with 38 subjects each matched by sex, age, and the presence/absence of sleep bruxism. Four saliva samples were collected: upon waking, 30 min and 1 h after awakening (fasting), and at night (at 8 PM) on 2 alternate days to examine the diurnal profiles of cortisol and sAA. Anxiety symptoms were screened using the Multidimensional Anxiety Scale for Children (MASC-Brazilian version). Shapiro-Wilk test, Student's t-test/Mann-Whitney U test, and correlation tests were used for data analysis. No significant differences were observed in the salivary cortisol area under the curve (AUCG mean ± SD = 90.22 ± 63.36 × 94.21 ± 63.13 µg/dL/min) and sAA AUCG (mean ± SD = 2544.52 ± 2142.00 × 2054.03 ± 1046.89 U/mL/min) between the TMD and control groups, respectively (p > 0.05); however, the clinical groups differed in social anxiety domain (t = 3.759; CI = 2.609, 8.496), separation/panic (t = 2.243; CI = 0.309, 5.217), physical symptoms (U = 433.500), and MASC total score (t = -3.527; CI = -23.062, -6.412), with a power of the test >80% and large effect size (d = 0.80), with no significant correlation between the MASC total score, cortisol, and sAA levels. Although children with TMD scored higher in anxiety symptoms, no difference was observed in the salivary stress biomarkers between children with and without TMD.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。