異所性妊娠：密度平等化マッピングと社会経済ベンチマークを使用したグローバルな研究アーキテクチャの調査

目的：すべての妊娠の約2％は、子宮腔の外側の接合体の移植により複雑になり、異所性妊娠と呼ばれます。多数のガイドラインが存在し、関連する研究が絶えず増加していますが、グローバルな研究アーキテクチャの徹底的な評価はまだ実行されていません。したがって、地理的および時系列の発展、既存の研究ネットワーク、社会経済的パラメーターに関連して、関連する科学活動を評価することを目指しています。 設計：遡及的、記述的研究。 設定：NewQISプラットフォームに基づいて、科学的メソッドは、異所性妊娠に関する科学的出力を評価するために、密度平等化マッピングなどの新しい視覚化技術と組み合わせました。Web of Scienceを使用して、1900年から2012年までのすべての関連エントリを特定しました。 結果：8040の出版物が分析されました。米国と英国は、全体的な研究活動（2612および723の出版物）、全体的な引用数、および国固有のHインデックス（US：80、UK：42）に関して分野を支配していました。最も生産的な国の経済力との比較により、イスラエルは他の国よりも異所性妊娠関連の研究により多くの資源を投資したことが実証されました（853.41ビルリオンUS $国内製品（GDP）あたりの異所性妊娠固有の出版物）、そして英国（269.97）が続きました。一人当たりのGDP指数との関係により、英国では17.31とは対照的に、米国の1000米ドルあたり1000米ドルあたり49.3の異所性妊娠特有の出版物が明らかになりました。スイスが最初にランク付けされた国固有の引用率などの半定義指数（異所性妊娠固有の出版物ごとに24.7の引用）、そしてスカンジナビア諸国フィンランドとスウェーデンがそれに続きます。低所得国は、重要な研究活動を示していませんでした。 結論：これは、1900年以来の世界的な異所性妊娠研究の最初の詳細な分析です。グローバルな科学的景観に関するユニークな洞察を提供します。米国と英国に加えて、スカンジナビア諸国とスイスは、相対的な社会経済的投入に関して、主要国と見なすことができます。

OBJECTIVE: About 2% of all pregnancies are complicated by the implantation of the zygote outside the uterine cavity and termed ectopic pregnancy. Whereas a multitude of guidelines exists and related research is constantly growing, no thorough assessment of the global research architecture has been performed yet. Hence, we aim to assess the associated scientific activities in relation to geographical and chronological developments, existing research networks and socioeconomic parameters. DESIGN: Retrospective, descriptive study. SETTING: On the basis of the NewQIS platform, scientometric methods were combined with novel visualising techniques such as density-equalising mapping to assess the scientific output on ectopic pregnancy. Using the Web of Science, we identified all related entries from 1900 to 2012. RESULTS: 8040 publications were analysed. The USA and the UK were dominating the field in regard to overall research activity (2612 and 723 publications), overall citation numbers and country-specific H-Indices (US: 80, UK: 42). Comparison to economic power of the most productive countries demonstrated that Israel invested more resources in ectopic pregnancy-related research than other nations (853.41 ectopic pregnancy-specific publications per 1000 billlion US$ gross domestic product (GDP)), followed by the UK (269.97). Relation to the GDP per capita index revealed 49.3 ectopic pregnancy-specific publications per US$1000 GDP per capita for the USA in contrast to 17.31 for the UK. Semiqualitative indices such as country-specific citation rates ranked Switzerland first (24.7 citations per ectopic pregnancy-specific publication), followed by the Scandinavian countries Finland and Sweden. Low-income countries did not exhibit significant research activities. CONCLUSIONS: This is the first in-depth analysis of global ectopic pregnancy research since 1900. It offers unique insights into the global scientific landscape. Besides the USA and the UK, Scandinavian countries and Switzerland can also be regarded as leading nations with regard to their relative socioeconomic input.