著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
快楽障害は、感情の文脈の非感受性（ECI）を特徴とする障害であるうつ病の長期にわたる不快感（DA）に関連しています。日常生活の研究からの最近の発見は、ECIの見解と矛盾しています。この研究では、実験室および日常生活の文脈とDA反応性の不一致に関連する条件全体でDAを縦断的に調査しました。大うつ病性障害（MDD）の33人の健康なコントロールと41人の成人は、実験室で見られたニュートラルでポジティブな（a）フィルムに対する反応を提供し、（b）生態学的モーメンタリー評価（EMA）方法論を使用して3日間にわたって記録された毎日のイベントを提供しました。現在の研究では、映画やイベントの参加者の評価とその後のDAについて報告しています。どちらも、各タスクと毎日のイベントの後に個別に評価されています。ポジティブフィルムとライフイベントの評価における大きなグループの類似点にもかかわらず、MDDSは、コントロールに比べて、ニュートラルフィルムとニュートラルライフイベントを重要ではない（d = .58;イベント：η2= .07）（フィルム：d = .56;イベント：η2= .18）をより重要性が低く（フィルム：D = .58;イベント：η2= .56;イベント：η2= .18）評価しました。MDDSは、実験室と日常生活の両方でDAが高いと報告しましたが、ポジティブライフイベント中にDAの大幅な減少を経験しました（B = -.77、SE = .28、T（73）= -2.70、p = .009）が、コントロールと比較してポジティブフィルムに応答しません。結果は、日常生活におけるより高い快適性評価がコントロールよりもMDDのDAの大幅な減少を予測したことを示しています（b = -.24、SE = .06、t（73）= -4.10、p <.001）。最後に、標準化されたニュートラルフィルムの低い快適性評価は、肯定的なライフイベント中のMDDの大幅な減少を予測しました（B = 1.28、SE = .46、T（73）= 2.77、p = .006）。Valenceの意味とDAの反応性と気分修復に対するコンテキストの関連性について説明します。
快楽障害は、感情の文脈の非感受性（ECI）を特徴とする障害であるうつ病の長期にわたる不快感（DA）に関連しています。日常生活の研究からの最近の発見は、ECIの見解と矛盾しています。この研究では、実験室および日常生活の文脈とDA反応性の不一致に関連する条件全体でDAを縦断的に調査しました。大うつ病性障害（MDD）の33人の健康なコントロールと41人の成人は、実験室で見られたニュートラルでポジティブな（a）フィルムに対する反応を提供し、（b）生態学的モーメンタリー評価（EMA）方法論を使用して3日間にわたって記録された毎日のイベントを提供しました。現在の研究では、映画やイベントの参加者の評価とその後のDAについて報告しています。どちらも、各タスクと毎日のイベントの後に個別に評価されています。ポジティブフィルムとライフイベントの評価における大きなグループの類似点にもかかわらず、MDDSは、コントロールに比べて、ニュートラルフィルムとニュートラルライフイベントを重要ではない（d = .58;イベント：η2= .07）（フィルム：d = .56;イベント：η2= .18）をより重要性が低く（フィルム：D = .58;イベント：η2= .56;イベント：η2= .18）評価しました。MDDSは、実験室と日常生活の両方でDAが高いと報告しましたが、ポジティブライフイベント中にDAの大幅な減少を経験しました（B = -.77、SE = .28、T（73）= -2.70、p = .009）が、コントロールと比較してポジティブフィルムに応答しません。結果は、日常生活におけるより高い快適性評価がコントロールよりもMDDのDAの大幅な減少を予測したことを示しています（b = -.24、SE = .06、t（73）= -4.10、p <.001）。最後に、標準化されたニュートラルフィルムの低い快適性評価は、肯定的なライフイベント中のMDDの大幅な減少を予測しました（B = 1.28、SE = .46、T（73）= 2.77、p = .006）。Valenceの意味とDAの反応性と気分修復に対するコンテキストの関連性について説明します。
Hedonic deficits are linked to protracted dysphoric affect (DA) in depression, a disorder characterised by emotion context insensitivity (ECI). Recent findings from daily life studies contradict the ECI view. This study longitudinally investigated DA across laboratory and daily life contexts and the conditions associated with discrepancies in DA reactivity. Thirty-three healthy controls and 41 adults with major depressive disorder (MDD) provided responses to neutral and positive (a) films viewed in the laboratory and (b) daily events recorded over the course of three days using ecological momentary assessment (EMA) methodology. The current study reports on participants' appraisals of films and events and their subsequent DA, both rated individually after each task and daily event. Despite large group similarities in appraisals of the positive film and life events, MDDs appraised the neutral film and neutral life events as less important (film: d = .58; event: η2 = .07) and less pleasant (film: d = .56; event: η2 = .18) relative to controls. While MDDs reported higher DA both in the laboratory and in daily life, they experienced larger decreases in DA during positive life events (B = -.77, SE = .28, t(73) = -2.70, p = .009), but not in response to the positive film relative to controls. Results indicate that higher pleasantness appraisals in daily life predicted larger decreases in DA among MDDs than controls (B = -.24, SE = .06, t(73) = -4.10, p < .001). Finally, lower pleasantness appraisals of a standardised neutral film predicted larger DA decreases among MDDs during positive life events (B = 1.28, SE = .46, t(73) = 2.77, p = .006). The implications of valence and relevance of context for DA reactivity and mood repair are discussed.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。