根内心肺リハビリテーションの有益な効果

はじめに：血液透析（HD）の患者は、機能的能力と生活の質の低下を含む、心血管合併症と高い罹患率による高い死亡率を示します。 目的：HDの患者の臨床的および臨床的および実験室の反応を分析して、外来患者に基づいて心肺肺肺リハビリテーションを行います。 方法：我々は、サイクルエルゴメーターを使用した術中腹膜好気性運動で構成される心肺リハビリテーションプロトコル（CREHAB）を使用して、8か月間前向き研究で14人の患者を評価しました。心拍数（HR）、収縮期（SBP）および拡張期血圧（DBP）、末梢酸素飽和度（SPO2）、および修正ボルグスケールを分析しました。心エコー図、6分間のウォークテスト（6MWT）までの機能能力（6MWT）、およびCrehabの前後のSF-36調査による生活の質によって心機能を評価しました。生化学データとKT/VSPは、医療記録の形式で収集されました。 結果：Crehabでは、HR、SBP、DBP、SPO2、およびBORGスケールの結果に有意な変化は示されませんでした。6MWTテストでは、覆われた距離の進行性の増加（p <0.001）と、6MWT後のボルグのスケールの減少（p = 0.009）が示されました。生化学データやKT/VSPに大きな変化はありませんでした。左心室駆出は65.7±10.2％から73.6±10.1％（p = 0.028）と左心室拡張類の直径（p = 0.027）に増加しました。SF-36の調査によると、患者は3つの領域で改善を示しました：身体的役割機能（p = 0.012）、身体痛（p = 0.007）、および活力（p = 0.009）。 結論：この集団に適用された根内のクレハブは安全であり、機能能力と運動耐性の客観的な改善、努力の認識の主観的改善、心機能の大幅な増加、さまざまなドメインの生活の質の向上を可能にしました。

INTRODUCTION: Patients on hemodialysis (HD) present high mortality from cardiovascular complications and high morbidity, including decreasing functional capacity and quality of life. OBJECTIVE: To analyze clinical and laboratory responses of patients in HD to intradialytic cardiopulmonary rehabilitation on an outpatient basis. METHODS: We evaluated 14 patients in a prospective study for 8 months using cardiopulmonary rehabilitation protocol (CRehab) consisted of intradialytic aerobic exercise with a cycle ergometer. We analyzed heart rate (HR), systolic (SBP) and diastolic blood pressure (DBP), peripheral oxygen saturation (SpO2) and modified Borg scale. We evaluated cardiac function by echocardiogram, functional capacity by six minutes walk test (6MWT), and quality of life by SF-36 survey, before and after CRehab. Biochemical data and KT/Vsp were collected form medical records. RESULTS: During CRehab, the results of HR, SBP, DBP, SpO2 and Borg scale showed no significant changes. 6MWT test showed progressive increase in the distance covered (p < 0.001) as well as a reduction in the scale of Borg post-6MWT (p = 0.009). There was no significant change in any biochemical data or in KT/Vsp. There was increase in left ventricular ejection from 65.7 ± 10.2% to 73.6 ± 10.1% (p = 0.028) and in left ventricular diastolic diameter (p = 0.027). According to SF-36 survey, patients showed improvement in three areas: physical role functioning (p = 0.012), bodily pain (p = 0.007) and vitality (p = 0.009). CONCLUSION: The intradialytic CRehab applied in this population was safe and allowed objective improvement of functional capacity and exercise tolerance, subjective improvement in the perception of effort, significant increase in cardiac function and better quality of life in different domains.