信頼性を判断する際の警察官の対応バイアスを調べる

背景：欺ception検出の研究は、真実性を判断する際に、警察官は非職業者よりも真実偏見が少ないことを示しています。ただし、以前の研究者は通常、ビデオテープのステートメントを使用していました。そこでは、未知の（おそらく大量の）ステレオタイプまたは実際の欺ceptionの手がかりが送信者によって表示されます。私たちは非職業者、初心者の役員、経験豊富な役員＆rsquoを調べました。応答傾向キューの可用性が厳しく制限されている、より制御された状況。 方法：主人公が悪行を犯したことを否定した警察関連または警察に関連したシナリオのいずれかを説明する書面によるビネットを使用しました。各ビネットには、関連する情報が2つしか含まれていませんでした。1つは主人公が嘘をついていることを示唆し、もう1つは彼女または彼が真実を語っていることを示唆しています。 結果：警察官は、警察に関連するビネットを判断する際に、非専門家よりも真実の判断を下したが、警察に関係なくビネットを判断することはなかった。初心者と経験豊富な役員の両方が、非専門家よりも判断上の自信を持っていました。 結論：調査結果は、適応性嘘検出理論（Alied）と一致しています。将来の研究は、手元の状況や課題の警察の関連性が初心者と経験豊富な役員＆rsquoにどのように影響するかを探求し続けるべきです。真実性の判断。

BACKGROUND: Deception detection research has shown that, in judging veracity, police officers are less truth biased than non-officers. However, previous researchers have normally used videotaped statements where an unknown (but presumably large) number of stereotypical or real deception cues are displayed by the senders. We examined non-officers, novice officers, and experienced officers’ response tendencies in a more controlled situation where cue availability was severely restricted. METHOD: We used written vignettes describing either police-related or police-unrelated scenarios where the protagonist denied having committed a misdeed. Each vignette contained only two pieces of relevant information, one suggesting that the protagonist was lying and one suggesting that she or he was telling the truth. RESULTS: Officers made fewer truth judgments than non-officers in judging police-relevant vignettes, but not in judging police-irrelevant vignettes. Both novice and experienced officers had greater judgmental confidence than non-officers. CONCLUSIONS: The findings are consistent with the Adaptive Lie Detection Theory (ALIED). Future research should continue to explore how the police relevance of the situation or task at hand influences novice and experienced officers’ veracity judgments.