レビュー類型：知識の翻訳を目的とする証拠を統合するためのレビューの基本的な種類

医療行為と研究分野の進歩により、レビューは既存の知識を要約するための重要な立場を占めています。用語の違いと重複により、不明瞭なアプローチの混乱により、レビューの可能性が最大限になる場合があります。この研究の主な目的は、一般的なレビュータイプのそれぞれの記述の概要を、その特性とヘルスケアシステムの例を提供することでした。Ascoping検索は、文献レビューの類型に関連するキーワードを使用して実施されました。Salsa（検索、評価、合成、分析）分析フレームワークを使用して、各タイプのレビューを特定して区別しました。9種類のレビューと関連する方法論が、すでに確立されたサルサフレームワークに対して評価されました。それらの説明、長所、短所が提示されています。結果は、意図したレベルの知識統合に基づいたさまざまなタイプのレビューの基本的なアイデアを提供し、研究者が意図した視聴者に基づいて適切なタイプのレビューを特定できるようにしました。

With advances in medical practice and fields of research, reviews occupy a key position for summarizing existing knowledge. Due to the differences and overlap in terminology, the full potential for reviews may be lost due to confusion of indistinct approaches. The main objective of this study was to provide a descriptive outline of each of the common review types with their characteristics and examples in a health care system. Ascoping search was conducted using the keywords associated with the literature review typology. The SALSA(Search, Appraisal, Synthesis and Analysis) analytical framework was used to identify and distinguish each type of review. Nine common types of reviews and associated methodologies were evaluated against the already established SALSA framework. Their description, strengths and weaknesses are presented. The results provided a basic idea of different types of reviews based on the intended level of knowledge synthesis by which researchers can identify the appropriate type of review based on their intended audience.