床の有機リン炎遅延剤（PFR）とフタル酸エステル酸塩およびタイの隣接する施設と隣接するコミュニティからのマニュアルの電子廃棄物解体施設からの道路塵

この研究は、手動の電子廃棄物解体施設とタイの近くのコミュニティからの床および道路塵の有機リン難燃剤（PFR）とフタル酸エステルのレベルを調査するために実施されました。施設からの床塵のσ10PFRSおよびσ6フタル酸塩の濃度は約36-1,700および86,000-790,000 ng G-1でしたが、コミュニティからのものはそれぞれ約13-9,200および44,000-2,700,000 ng G-1でした。屋内塵のσ10PFRS（9,200 ng G-1）およびσ6フタル酸エステル（2,700,000 ng G-1）の最高の含有量は、施設の北東350 mに位置する風がない家からサンプリングされた塵で検出されました。施設からの道路塵のσ10PFRおよびσ6フタル酸塩のレベルは、約1,100〜2,100および40,000-670,000 ng G-1でしたが、住宅からのものはそれぞれ約650〜2,000および27,000-650,000 ng G-1でした。施設から集められたダストでは、道路塵におけるσ10PFRS（2,100 ng G-1）およびσ6フタル酸（670,000 ng G-1）の濃度が最大でした。分布パターンの場合、TBEP（トリス（2-ブトキシエチル）リン酸）は居住塵の主要なPFRでしたが、TPP（リン酸トリフェニル）は施設粉塵の主要なPFRでした。TBEPは、すべての道路ダストサンプルで最も顕著なPFRであることがわかりました。さらに、DEHP（Di-2-エチルヘキシルフタル酸）は、床と道路の塵の両方のサンプルで最も豊富なフタル酸の同族体でした。DEHPへの環境曝露の現実的なハイエンドシナリオの下で、隣接するコミュニティのタイの幼児（25.29 µg kg-1 BW Day-1）が米国EPA（米国環境保護庁）の参照用量（RFD）の上にさらされました。（20 µg kg-1 BW Day-1）。私たちのデータは、住宅でのPFRおよびフタル酸塩含有製品が周囲の屋内環境へのPFRとフタル酸エステルの実質的な供給源であり、人間は定着した床塵を介して住居のPFRとフタル酸エステルにさらされる可能性があることを明らかにしています。

This study was undertaken to investigate levels of organophosphorus flame retardants (PFRs) and phthalates in floor and road dust from a manual e-waste dismantling facility and nearby communities in Thailand. Concentrations of Σ10 PFRs and Σ6 phthalates in floor dust from the facility were approximately 36-1,700 and 86,000-790,000 ng g-1, whereas those from the communities were about 13-9,200 and 44,000-2,700,000 ng g-1, respectively. The highest content of Σ10 PFRs (9,200 ng g-1) and Σ6 phthalates (2,700,000 ng g-1) in indoor dust was both detected in the dust sampled from a house with no prevailing winds located 350 m northeast of the facility. Levels of Σ10 PFRs and Σ6 phthalates in road dust from the facility were around 1,100-2,100 and 40,000-670,000 ng g-1, while those from the residences were about 650-2,000 and 27,000-650,000 ng g-1, respectively. Concentrations of Σ10 PFRs (2,100 ng g-1) and Σ6 phthalates (670,000 ng g-1) in road dust were greatest in the dust collected from the facility. For the distributional pattern, TBEP (tris (2-butoxyethyl) phosphate) was the main PFR in residential dust, whereas TPP (triphenyl phosphate) was the major PFR in facility dust. TBEP was also found to be the most prominent PFR in all road dust samples. Furthermore, DEHP (di-2-ethylhexyl phthalate) was the most abundant phthalate congener in both floor and road dust samples. Under realistic high-end scenarios of environmental exposure to DEHP, Thai toddlers (25.29 µg kg-1 bw day-1) in the adjacent communities were exposed above the US EPA's (United States Environmental Protection Agency) reference dose (RfD) for this congener (20 µg kg-1 bw day-1). Our data reveal that the PFR and phthalate-containing products at the residences are a likely substantial source of PFRs and phthalates to the surrounding indoor environment, and humans can be exposed to PFRs and phthalates in their dwellings via the settled floor dust.