夕方に「はい」と言いますか？4種類のワーキングメモリ認識タスクにおける応答バイアスへの時間の影響

幅広いタスクにわたって、認知機能は概日変動の影響を受けます。この研究では、ヒットとエラー率だけでなく、感度（d '）および応答バイアス（c）インデックス（信号検出理論によって確立された）も考慮に入れて、ワーキングメモリパフォーマンスの日中変動を調査しました。52人の健康なボランティアは、朝と夕方（目覚めの約1時間と10時間）に4つの実験タスクを2回実行しました。すべてのタスクは、作業/短期のメモリの歪みの研究専用のDeese-Roediger-McDermottパラダイムバージョンに基づいていました。参加者は、概念的または知覚的な類似性のいずれかを特徴とする刺激のセットを記憶し、後続の刺激（プローブ）を「古い」（つまり、前のメモリセットで提示する）として認識した場合に答えることでした。プローブには、陽性、陰性、または関連するルアーの3つのタイプがありました。2つの言葉によるタスクでは、メモリセットはセマンティックまたは音韻的類似性によって特徴付けられました。2つの視覚的なタスクでは、抽象的なオブジェクトは、多くの重複する類似点によって特徴付けられるか、1つの詳細のみが異なりました。実験資料の種類と参加者の日中の好みが考慮されました。分析では、誤警報速度（F（1,50）= 5.29、p = 0.03、ηp2= 0.1）および応答バイアス（F（1,50）= 11.16、p = 0.002、ηp2= 0.18）に対する時間の時間の有意な効果が示されました。言い換えれば、夕方には、参加者は朝よりもリベラルな方法で応答しました（「はい」にもっと頻繁に答えます）。誤ったアラーム率の変動、応答バイアス、および遺伝子座脳の活動との間のリンクが以前に文献で示されていたため、私たちのデータは、ノルエピネフリン放出の日中変動が決定のしきい値の観点から認知機能に影響を与えるという仮説を支持するものとして解釈されると考えています。

Across a wide range of tasks, cognitive functioning is affected by circadian fluctuations. In this study, we investigated diurnal variations of working memory performance, taking into account not only hits and errors rates, but also sensitivity (d') and response bias (c) indexes (established by signal detection theory). Fifty-two healthy volunteers performed four experimental tasks twice - in the morning and in the evening (approximately 1 and 10 h after awakening). All tasks were based on Deese-Roediger-McDermott paradigm version dedicated to study working/short-term memory distortions. Participants were to memorize sets of stimuli characterized by either conceptual or perceptual similarity, and to answer if they recognized subsequent stimulus (probe) as an "old" one (i.e. presented in the preceding memory set). The probe was of three types: positive, negative or related lure. In two verbal tasks, memory sets were characterized by semantic or phonological similarity. In two visual tasks, abstract objects were characterized by a number of overlapping similarities or differed in only one detail. The type of experimental material and the participants' diurnal preference were taken into account. The analysis showed significant effect of time of day on false alarms rate (F(1,50) = 5.29, p = 0.03, ηp2 = 0.1) and response bias (F(1,50) = 11.16, p = 0.002, ηp2 = 0.18). In other words, in the evening participants responded in more liberal way than in the morning (answering "yes" more often). As the link between variations in false alarms rate, response bias and locus coeruleus activity was indicated in literature before, we believe that our data may be interpreted as supporting the hypothesis that diurnal fluctuations in norepinephrine release have effect on cognitive functioning in terms of decision threshold.