入院停止患者の睡眠の改善：非ランダム化対照パイロット研究

研究の目的：高リスクの前外患者の睡眠を改善するための病院ベースのプロトコルの実現可能性と有効性を評価する。 方法：睡眠測定は、抗粒子患者（SIP-AP）の睡眠改善プロトコルを実施する前後の入院の1週間に比べて比較されました。プロトコルが実装された後、通常のケアコントロールの非ランダム化の利便性サンプルをその後の介入サンプルと比較しました。女性は英語を話し、医学的に安定していて、少なくとも20週間妊娠し、少なくとも24時間入院した場合、資格がありました。25人の妊婦は、分析のための十分なデータを持っていました（11のコントロール、14の介入）。睡眠は3つの方法で評価されました。ピッツバーグの睡眠品質指数は、入院前に睡眠の質を推定する同意を得た後に完了しました。睡眠日記は各病院の日を完了しました。7日間または入院前に完了した一般的な睡眠障害スケール。睡眠に影響を与える可能性のある症状は、記念症状評価尺度で評価されました。 結果：両方のグループは同様の睡眠時間（7時間）を記録しましたが、介入グループの症状は少なく、コントロール（71.9±18.8）よりも睡眠障害スコアが低く（53.1±14.5）。介入に関する参加者のフィードバックは肯定的でしたが、介入プロトコルのコンポーネントへの順守はさまざまでした。 結論：このパイロット研究は、入院中の症状を軽減し、抗粒子患者の睡眠を改善するためのSIP-AP介入の実現可能性と予備的な有効性の証拠を提供します。このプロトコルの特定のコンポーネントのさらに詳細な評価が保証されており、他のタイプの入院患者は、このSIP-APプロトコルのユニットベースの修正から恩恵を受ける可能性があります。

STUDY OBJECTIVES: To evaluate feasibility and efficacy of a hospital-based protocol for improving sleep in high- risk antepartum patients. METHODS: Sleep measures were compared during 1 week of hospitalization before and after implementing a Sleep Improvement Protocol for Antepartum Patients (SIP-AP). A non-randomized convenience sample of usual care controls was compared to a subsequent intervention sample after the protocol was implemented. Women were eligible if they spoke English, were medically stable, pregnant for at least 20 weeks, and hospitalized at least 24 hours; 25 pregnant women had sufficient data for analyses (11 controls, 14 intervention). Sleep was assessed in 3 ways: the Pittsburgh Sleep Quality Index was completed after obtaining consent to estimate sleep quality prior to hospital admission; sleep diary completed each hospital day; and General Sleep Disturbance Scale completed at 7 days or prior to hospital discharge. Symptoms that could affect sleep were assessed with the Memorial Symptom Assessment Scale. RESULTS: Both groups recorded similar sleep duration (7 hours) but the intervention group had fewer symptoms and significantly (P = .015) lower sleep disturbance scores (53.1 ± 14.5) than controls (71.9 ± 18.8). Participant feedback about the intervention was positive, although adherence to components of the intervention protocol was variable. CONCLUSIONS: This pilot study provides evidence of the feasibility and preliminary efficacy of the SIP-AP intervention for reducing symptoms and improving sleep of antepartum patients during hospitalization. Further detailed evaluation of specific components of this protocol is warranted, and other types of hospitalized patients may benefit from unit-based modifications to this SIP-AP protocol.