化粧品タルカム製品におけるアスベストの存在の評価

TALCは、さまざまな化粧品で1世紀以上にわたって使用されてきました。純粋な化粧品タルク（アスベストがない）は中皮腫の危険因子とは見なされていませんが、最近、アスベストの微量レベルを含む化粧品タルクの吸入が中皮腫の危険因子であることが示唆されています。化粧品のタルカム製品のバルク分析は1960年代および1970年代に行われましたが、当時使用されていた分析方法は、アスベスト鉱物がアスベスティフォームと非アスベス症の習慣に存在するかどうかを判断することができませんでした。これらの2つの鉱物習慣の区別は重要です。なぜなら、非アスベスト型角閃石鉱物は、吸入によるアスベスト関連の癌リスクを提示しないからです。そのため、最新のERA分析方法を使用して6つの歴史的タルカムパウダーを評価して、アスベストが存在するかどうか、およびもしそうなら、アスベストの鉱物習慣（アスベスティフォームと非アスベストフォーム）を特定しました。ラベルに基づいて、製品は4つのメーカーによって生産され、1940年から1977年の間に販売されました。製品は、標準プロトコルを使用して2つの研究所によって複製して分析されました。実験室A X線回折（XRD）および偏光顕微鏡（PLM）（PLM）を使用して分析されたサンプル、およびPLMおよび透過X線分析（EDX）および選択された領域電子回折を備えたPLMおよび透過型電子顕微鏡（TEM）を使用してサンプルを分析しました。SAED）。いずれの製品でも、外角鉱物は見つかりませんでした。それにもかかわらず、一部の歴史的な化粧品の材料がアスベスティフォーム鉱物の痕跡量（≤0.1％）を含んでいたとしても、結果として生じるアスベストへの暴露は非常に低く、呼吸周囲の空気による曝露に匹敵すると予想されます。

Talc has been used for over a century in a variety of cosmetic products. While pure cosmetic talc (free of asbestos) is not considered a risk factor for mesothelioma, it has been recently suggested that inhalation of cosmetic talc containing trace levels of asbestos is a risk factor for mesothelioma. Bulk analyses of cosmetic talcum products were performed in the 1960s and 1970s, however, the analytical methods used at that time were incapable of determining whether asbestos minerals were present in the asbestiform versus non-asbestiform habit. The distinction between these two mineral habits is critical, as non-asbestiform amphibole minerals do not present an asbestos-related cancer risk via inhalation. As such, we evaluated six historical talcum powders using modern-era analytical methods to determine if asbestos is present, and if so, to identify the mineral habit (asbestiform versus non-asbestiform) of the asbestos. Based on their labels, the products were produced by four manufacturers and sold between 1940 and 1977. The products were analyzed in duplicate by two laboratories using standard protocols. Laboratory A analyzed samples using X-ray diffraction (XRD) and polarized light microscopy (PLM), and Laboratory B analyzed samples using PLM and transmission electron microscopy (TEM) with energy dispersive X-ray analysis (EDX) and selected area electron diffraction (SAED). No asbestiform minerals were found in any of the products. Nonetheless, even if some historical cosmetic talcum products contained trace amounts (≤0.1%) of asbestiform minerals, any resulting asbestos exposure would be expected to be exceedingly low, and comparable to exposures from breathing ambient air.