Sino-Nasal Outcome Test-22鼻腔隔壁を呈する患者におけるLIFEの質のパターン

目的：鼻腔中隔穿孔（NSP）が生活の質に及ぼす影響を評価する。 設計：レトロスペクティブコホート研究。 設定：イギリスのリバプールにある2つの病院のラノロジークリニック。 参加者：NSPと診断された患者。 主な結果測定：NSPと診断された患者（n = 26）は、sino-nasal outcome test-22（snot-22）を完了しました。照合されたデータは、健康なボランティアのコホート（n = 34）のSNOT-22スコアと、慢性副鼻腔炎（CRS）と診断された患者のコホート（n = 30）と比較されました。 結果：NSPおよびCRSコホートの平均SNOT-22スコアは、健康なボランティアで観察されたものよりも高かった。CRSコホートの平均合計SNOT-22スコア（57.2、標準偏差SD 10.3）はNSP（50.2、SD 23.5）よりも高かったが、この違いは統計的有意性を達成しなかった。鼻系特異的ドメインの平均スコア（鼻腔語症状、鼻腔外鼻症症状）、外耳/顔面症状、心理的機能障害ドメインは、NSPと比較してCRSコホートで高かったが、統計的重要性は、鼻腔外性鼻腔症状ドメインでのみ観察された（11.2、SD 2.4 VS 6.4、SD 4.4）。逆に、NSP（12.7、SD 7.5）の平均睡眠機能障害ドメインスコアは、統計的に有意ではありませんでしたが、CRS（それぞれ10.0、SD 4.9）よりも高かった。 結論：この研究では、症候性NSPに苦しむ患者の臨床および心理測定特性を評価しました。将来のレポートでは、Snot-22データの含有を検討する必要がありますが、穿孔特異的症状（鼻の皮、エピスタキシス、口sisting騒）の追加を検討する必要があります。

OBJECTIVES: To assess the impact of nasal septal perforation (NSP) on quality of life. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Rhinology clinics from two hospitals in Liverpool, United Kingdom. PARTICIPANTS: Patients diagnosed with NSP. MAIN OUTCOME MEASURES: Patients (n = 26) diagnosed with NSP completed the Sino-Nasal Outcome Test-22 (SNOT-22). The collated data were compared with SNOT-22 scores from a cohort of healthy volunteers (n = 34) and a cohort of patients (n = 30) diagnosed with chronic rhinosinusitis (CRS). RESULTS: The mean total SNOT-22 score of NSP and CRS cohorts was higher than that observed in healthy volunteers. The mean total SNOT-22 score in the CRS cohort (57.2, standard deviation SD 10.3) was the higher than NSP (50.2, SD 23.5), although this difference did not achieve statistical significance. The mean score for the rhinologic-specific domains (rhinologic symptoms, extranasal rhinologic symptoms), ear/facial symptoms and psychological dysfunction domain was higher in the CRS cohort compared to NSP, although statistical significance was only observed in the extranasal rhinologic symptoms domain (11.2, SD 2.4 vs 6.4, SD 4.1). Conversely, the mean sleep dysfunction domain score for NSP (12.7, SD 7.5) was higher than CRS (10.0, SD 4.9, respectively) although this was not statistically significant. CONCLUSIONS: This study has assessed the clinimetric and psychometric properties of patients suffering from symptomatic NSP. Future reports should consider inclusion of SNOT-22 data but with the addition of perforation-specific symptoms (nasal crusting, epistaxis, whistling noise).