デジタル化されたキャストと2つの表面マッチングアプローチを使用して、臼歯の骨格固定された臼歯化：治療効果の分析

目的：（1）重ね合わせのデジタルモデルを使用して、（2）アンカレッジ損失（切歯変位で測定）を評価するために（2）、（3）2つの異なるマッチングアプローチ間の一致、すなわちコントロールポイント（CP）ベースおよびイテラティブ近位（ICP）間の一致（ICP）間の一致を評価するために、（2）マシアルスライダーアプライアンスの3次元治療効果を定量化します。 方法：レトロスペクティブ研究では、骨格的に固定された統一および二国間メシアル化器具（メシアルスライダー）の影響、および同時メシアリゼーションと遠位化器具（Mesio-Distalslider）が48人の被験者（11〜53歳）で評価されました。治療前と治療後のキャストは、2つの異なるアプローチでデジタル化され、標準化された口蓋基準領域を使用した自動ICPマッチングアプローチを使用して、前触口にある10個の手動で選択されたコントロールポイントを使用して重ねられました。治療効果は、上顎中心切歯および上顎臼歯のコントロールポイントを使用して評価され、メソッドは線形回帰分析の適用とアライメントエラーの計算を通じて比較されました。 結果：平均上部臼歯の緩和化は6.3±2.6 mmでした。上部切歯変位の平均量として指定されたアンカレッジ損失は、調査されたすべての寸法で0.5 mm未満でした。測定方法を使用して、両方のアプローチを使用して十分な登録が可能であり、対応する歯の動きは有意に相関していました（P <0.01）。 結論：CPおよびICPベースのマッチングアプローチの両方を使用して、歯の変位の正確な測定を実行できます。レトロスペクティブ研究を実施することの範囲内で、臨床的に関連するアンカレッジ損失なしにモルの副幅が可能であると思われました。

PURPOSE: To (1) quantify the three-dimensional treatment effect of a Mesialslider appliance using superimposed digital models, (2) to evaluate anchorage loss (measured by incisor displacement), and (3) to assess agreement between two different matching approaches, i.e., control point (CP)-based and iterative closest point (ICP) matching. METHODS: In a retrospective study, the effects of a skeletally anchored uni- and bilateral mesialization appliance (Mesialslider) as well as simultaneous mesialization and distalization appliance (Mesio-Distalslider) were evaluated in 48 subjects (aged 11-53 years). Pre- and posttreatment casts were digitized and superimposed with two different approaches, i.e., using ten manually selected control points located at the anterior palate and by means of an automated ICP-matching approach using a standardized palatal reference area. The treatment effects were evaluated using control points on the maxillary central incisors and maxillary molar teeth, and the methods were compared through the application of linear regression analyses and computation of alignment errors. RESULTS: Average upper molar mesialization was 6.3 ± 2.6 mm. Anchorage loss, designated as the mean amount of upper incisor displacement, was less than 0.5 mm in all dimensions investigated. Using the measurement method sufficient registration was possible using both approaches and corresponding tooth movements were significantly correlated (p < 0.01). CONCLUSIONS: Accurate measurements of tooth displacement can be performed using both CP- and ICP-based matching approaches. Within the limits of performing a retrospective study, a premolar width of molar mesialization appeared possible without clinically relevant anchorage loss.