2,4-ジクロロフェノキシ酢酸（2,4-D）へのヒト曝露を推定するためのデータの重要かつ体系的な評価 - 品質と一般化

除草剤2,4-ジクロロフェノキシ酸（2,4-D）は、1940年代から市販されています。食品、空気、土壌、水、および人間の2,4-Dに関する数十年のデータにもかかわらず、これらのデータの品質は包括的に評価されていません。バイオモニタリング、環境疫学、および短命の化学物質（BEES-C）機器の選択された要素（時間的変動性、サンプル汚染の回避、分析対象物の安定性、および尿中のマトリックス調整方法）を使用して、環境およびバイオモニタリングベースの2,4-Dデータの156の出版物の品質が調査されました。サンプルの汚染を避けるために、文書化された手順はほとんどありませんでした。同様に、ほとんどの研究では、サンプル収集から分析までの分析物の安定性を実証していませんでした。バイオモニタリング出版物の半分未満が、クレアチニン調整と未調整の両方の尿濃度の両方を報告しました。一時的な変動性と2,4-Dのソースを評価するために必要なデータの範囲と詳細は、レビューされた研究全体で大きく変化しました。2,4-Dなどの短命の化学物質への暴露は、アプリケーションの慣行や製剤など、多くの変化する外部要因の影響を受けます。少なくとも、品質管理措置の報告における透明性が向上する必要があります。おそらく、暴露コミュニティにとって最大の課題は、観察疫学調査における短命の化学物質曝露に固有の問題に対処する方法についてコンセンサスに到達する能力です。人間の暴露の理解を促進し、これらのデータの解釈が分析能力に追いつくために、より広範な会話が必要です。このレビューで定義されている問題は、2,4-Dなどの化学物質について対処するのが非常に困難なままであり、短くて可変の環境および生理学的半減期があり、多くの変化する外部要因の影響を受けます。

The herbicide 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) has been commercially available since the 1940's. Despite decades of data on 2,4-D in food, air, soil, and water, as well as in humans, the quality the quality of these data has not been comprehensively evaluated. Using selected elements of the Biomonitoring, Environmental Epidemiology, and Short-lived Chemicals (BEES-C) instrument (temporal variability, avoidance of sample contamination, analyte stability, and urinary methods of matrix adjustment), the quality of 156 publications of environmental- and biomonitoring-based 2,4-D data was examined. Few publications documented steps were taken to avoid sample contamination. Similarly, most studies did not demonstrate the stability of the analyte from sample collection to analysis. Less than half of the biomonitoring publications reported both creatinine-adjusted and unadjusted urine concentrations. The scope and detail of data needed to assess temporal variability and sources of 2,4-D varied widely across the reviewed studies. Exposures to short-lived chemicals such as 2,4-D are impacted by numerous and changing external factors including application practices and formulations. At a minimum, greater transparency in reporting of quality control measures is needed. Perhaps the greatest challenge for the exposure community is the ability to reach consensus on how to address problems specific to short-lived chemical exposures in observational epidemiology investigations. More extensive conversations are needed to advance our understanding of human exposures and enable interpretation of these data to catch up to analytical capabilities. The problems defined in this review remain exquisitely difficult to address for chemicals like 2,4-D, with short and variable environmental and physiological half-lives and with exposures impacted by numerous and changing external factors.