スマートフォンベースの加速度測定は、膝の伸展範囲の動的変化を測定するための有効なツールです。

はじめに：静的な関節範囲の測定は、治療効果をベンチマークするために、整形外科およびリハビリテーションのコミュニティで広く使用されています。ただし、静的測定では、患者の障害に関する詳細情報を提供するには不十分です。動的範囲の運動測定は、患者の障害に関するより詳細な情報を提供する可能性があるため、より良い臨床評価につながります。信頼できる有効な方法が利用可能ですが、現在の技術の制限により、臨床環境で動的な測定が実行されることはめったにありません。この研究の目的は、受動的に実行された拡張運動中の膝関節の動的範囲を測定するスマートフォンベースの加速度測定の妥当性を判断することでした。 材料と方法：動的な膝の伸長範囲は、等動性動力計を使用して受動的に拡張運動を生成する21人の健康な男性被験者で3回連続して調べられました。ダイナミック膝の伸長における関節角の測定は、（i）アイソキネティック動力計（金標準法、Biodex System 4 Pro）および（ii）スマートフォン（脛骨に取り付けられたiPhone 6）加速度データの2つの方法を使用して実行されました。 結果：妥当性のテストでは、メソッド間で優れた相関（rs = 0.899）が示され、0.62 degの測定の標準誤差が低くなりました。および-9.1〜8.8degの範囲の合意の制限。クラス間相関係数は、両方の方法で優れた測定の信頼性（ICC> 0.862）を示しました。 結論：スマートフォンベースの加速度測定は、動的拡張の動き中に膝関節の可動域を測定するための有効なツールです。この方法により、臨床医は動的な膝伸展範囲の単純で低コスト、有効な臨床測定を実施できます。

INTRODUCTION: Measurement of static joint range of motion is used extensively in orthopaedic and rehabilitative communities to benchmark treatment efficacy. Static measures are, however, insufficient in providing detailed information about patient impairments. Dynamic range of motion measures could provide more detailed information about patient impairments thus leading to better clinical assessments. Reliable and valid methods are available, but due to limitations in the present technology, dynamic measures are seldom performed in clinical settings. The objective of this study was to determine the validity of smartphone-based accelerometry measuring the dynamic range of motion of the knee joint during a passively executed extension movement. MATERIALS AND METHODS: Dynamic knee extension range of motion was examined three consecutive times in twenty-one healthy male subjects utilising an isokinetic dynamometer to generate passively the extension motion. Measurements of joint angles in dynamic knee extension were performed using two methods: (i) isokinetic dynamometer (gold-standard method, Biodex System 4 Pro) and (ii) smartphone (iPhone 6, attached to the tibia) accelerometry data. RESULTS: Tests of validity showed excellent correlation (rs=0.899) between methods, with a low standard error of measurement of 0.62deg. and limits of agreement ranging from -9.1 to 8.8deg. Interclass correlation coefficients showed excellent between-measures reliability (ICC>0.862) for both methods. CONCLUSIONS: Smartphone-based accelerometry is a valid tool for measuring the range of motion at the knee joint during dynamic extension movements. This method enables the clinician to carry out simple, low cost, and valid clinical measurements of dynamic knee extension range of motion.