著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：AAPMレポート204/220を確認し、次のことにより、これらのレポートの将来の拡張のためのデータを提供します。（a）臨床データを使用してレポートの最初の大規模な確認を提示します。 方法：成人と小児科用の頭、胸部、腹部、骨盤からのデータを含む、合計884のルーチンスキャンが分析に含まれていました。楕円率と、AAPMレポート204/220で提示されたすべてのサイズのサロゲートを計算しました。純粋に幾何学ベースのメトリックを「ゴールドスタンダード」の水と同等の直径（DW）と相関させました。 結果：結果とAAPMレポート204/220は、データの95％の信頼区間で同意します。AAPMレポートの外れ値は、消化管の過剰なガス、非常に低いBMI、および頭蓋形而上学異形成によって引き起こされました。頭の場合、他のボディ領域と比較して、有効直径とDWの間のより低い相関（R2 = 0.812）を示します。肩領域の楕円率は2.28±0.22で最高であり、頭は0.85±0.08で最小でした。腹部骨盤、胸部、胸部、腹部の領域はすべて、1.5近くに楕円率の値を持っていました。 結論：AAPMの報告は、臨床データを使用して204/220の報告を確認し、不一致を引き起こす患者の状態を特定しました。ヘッド領域の新しいサイズのサロゲートデータを提示し、すべての領域で初めて楕円形データを提示しました。将来の自動暴露制御の特性評価には、楕円率情報を含める必要があります。
目的：AAPMレポート204/220を確認し、次のことにより、これらのレポートの将来の拡張のためのデータを提供します。（a）臨床データを使用してレポートの最初の大規模な確認を提示します。 方法：成人と小児科用の頭、胸部、腹部、骨盤からのデータを含む、合計884のルーチンスキャンが分析に含まれていました。楕円率と、AAPMレポート204/220で提示されたすべてのサイズのサロゲートを計算しました。純粋に幾何学ベースのメトリックを「ゴールドスタンダード」の水と同等の直径（DW）と相関させました。 結果：結果とAAPMレポート204/220は、データの95％の信頼区間で同意します。AAPMレポートの外れ値は、消化管の過剰なガス、非常に低いBMI、および頭蓋形而上学異形成によって引き起こされました。頭の場合、他のボディ領域と比較して、有効直径とDWの間のより低い相関（R2 = 0.812）を示します。肩領域の楕円率は2.28±0.22で最高であり、頭は0.85±0.08で最小でした。腹部骨盤、胸部、胸部、腹部の領域はすべて、1.5近くに楕円率の値を持っていました。 結論：AAPMの報告は、臨床データを使用して204/220の報告を確認し、不一致を引き起こす患者の状態を特定しました。ヘッド領域の新しいサイズのサロゲートデータを提示し、すべての領域で初めて楕円形データを提示しました。将来の自動暴露制御の特性評価には、楕円率情報を含める必要があります。
PURPOSE: To confirm AAPM Reports 204/220 and provide data for the future expansion of these reports by: (a) presenting the first large-scale confirmation of the reports using clinical data, (b) providing the community with size surrogate data for the head region which was not provided in the original reports, and additionally providing the measurements of patient ellipticity ratio for different body regions. METHOD: A total of 884 routine scans were included in our analysis including data from the head, thorax, abdomen, and pelvis for adults and pediatrics. We calculated the ellipticity ratio and all of the size surrogates presented in AAPM Reports 204/220. We correlated the purely geometric-based metrics with the "gold standard" water-equivalent diameter (DW ). RESULTS: Our results and AAPM Reports 204/220 agree within our data's 95% confidence intervals. Outliers to the AAPM reports' methods were caused by excess gas in the GI tract, exceptionally low BMI, and cranial metaphyseal dysplasia. For the head, we show lower correlation (R2 = 0.812) between effective diameter and DW relative to other body regions. The ellipticity ratio of the shoulder region was the highest at 2.28 ± 0.22 and the head the smallest at 0.85 ± 0.08. The abdomen pelvis, chest, thorax, and abdomen regions all had ellipticity values near 1.5. CONCLUSION: We confirmed AAPM reports 204/220 using clinical data and identified patient conditions causing discrepancies. We presented new size surrogate data for the head region and for the first time presented ellipticity data for all regions. Future automatic exposure control characterization should include ellipticity information.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。