[直交設計法に基づいた気管支喘息の治療における鍼透過スキームの最適化]

目的：アレルギー履歴の主要な要因と二次的要因、鍼applyの頻度、および気管支喘息の治療における鍼applyの時間を研究し、そのスキームを最適化します。 方法：気管支喘息の80人の患者が、直交試験の被験者として選択されました。漢方薬は、Acupointアプリケーションの経験的式でした（Semen Brassicae、Rhizome Corydalis、未処理のRadix Kansui、Asarum Sieboldii、Ephedra、Sephedra、Frepidii、Syzygium Aromium、Cotex Cotex、Cotex、cotex、cotex、cotex、cotex、cotexの比率で調製された2：2：1：1：1：1：1：1：1：1：1：1：1：1：1：1：1：1：1：1：1：1：Gleditisiae）および両側Feishu（BL 13）、Xinshu（BL 15）、Geshu（BL 17）、Shenshu（BL 23）で使用されます。第一に、アレルギー履歴に従って2つのグループが分割され（アレルギー履歴の40症例、アレルギー履歴のない40症例）、2つの主要なグループ、それぞれの10例に基づいて4つのサブグループが分割されました。3つの要因と2つのレベル、すなわちアレルギー履歴（因子A：aⅰ：アレルギー履歴、aⅱ：アレルギー履歴なし）を研究することにより、apointアプリケーションの頻度（因子b：bⅰ：4回：4回：10回、4回のアプリケーションのグループで、アプリケーションが10日ごとに1回与えられました。適用時間（因子C：Cⅰ：4時間：8時間）、治療前後の攻撃頻度と、治療前の喘息の品質生活アンケート（AQLQ）のスコアと、各グループの患者の治療後6ヶ月後に最適なスキームをスクリーニングしました。 結果：sthogon的な試験では、最適なスキームがaⅰbⅱcⅰであることを示しました。つまり、アレルギー既往歴のある患者が10倍の患者が4時間のままであったことを意味しました。factor B（Acupointアプリケーションの頻度）とC（Acpointアプリケーションの時間）は、AQLQスコアの有意な影響力の要因でした（両方ともp <0.05）。aperticalすべての患者での治療前後の攻撃頻度とAQLQスコアの比較は、因子レベルの異なる組み合わせが喘息攻撃頻度とAQLQスコアに異なる影響を誘発することを示しました。グループNo.1とグループNo.5を除き、改善はすべてRESTグループで重要であり、有意差を示しています（P <0.05、P <0.01）。 結論：acupointアプリケーションは、明らかに患者の喘息の攻撃頻度を減らし、生活の質を向上させます。アレルギー履歴間の一次および二次関係、順応性のあるアプリケーションの頻度、および治療効果への影響のための鍼applyの時間は次のとおりです。AcoPointアプリケーションの頻度> aupointアプリケーションの時間>アレルギー履歴。最適な最適なスキームはaⅰbⅱcⅰです。つまり、アレルギー歴のある患者は、10倍のAcupointアプリケーションで治療され、4時間のままでした。

OBJECTIVE: To study the primary and secondary factors of the allergic history, the frequency of acupoint application and the time of acupoint application in the treatment of bronchial asthma and optimize its scheme. METHODS: Eighty patients of bronchial asthma were selected as the subjects in the orthogonal trial. The herbal medicines were the empirical formula of acupoint application (prepared at the ratio as 2:2:1:1:1:1:1:1:1 of semen brassicae, rhizome corydalis, unprocessed radix kansui, asarum sieboldii, ephedra, semen lepidii, syzygium aromaticum, cortex cinnamomi and fructus gleditsiae) and used on bilateral Feishu (BL 13), Xinshu (BL 15), Geshu (BL 17) and Shenshu (BL 23). Firstly, two groups were divided according to allergic history (40 cases with allergic history and 40 cases without allergic history), and then four subgroups were divided on the basis of the two main groups, 10 cases in each one. Through studying three factors and two levels, i.e. allergic history (Factor A:AⅠ:with allergic history; AⅡ:without allergic history), the frequency of acupoint application (Factor B:BⅠ:4 times; BⅡ:10 times, in which, in the group of 4-time applications, the application was given once every 10 days; in the group of 10-time applications, the application was given once every 4 days); and the time of application (Factor C:CⅠ:4 h; CⅡ:8 h), the optimal scheme was screened on the basis of the attack frequency before and after treatment and the score of the asthma quality life questionnaire (AQLQ) before treatment and 6 months after treatment in the patients of each group. RESULTS: ① The orthogonal trial indicated that the best optimal scheme was AⅠBⅡCⅠ, meaning the patients with allergic history were treated with acupoint application for 10 times, remained for 4 h. ②Factor B (frequency of acupoint application) and C (time of acpoint application) were the significant influential factors of AQLQ scores (both P<0.05). ③The comparison of the attack frequency and AQLQ score before and after treatment in all of the patients showed that the different combinations of factor levels induced the different impacts on the asthma attack frequency and AQLQ scores. Except in the group No.1 and the group No.5, the improvements were all significant in the rest groups, indicating the significant differences (P<0.05, P<0.01). CONCLUSIONS: Acupoint application reduces apparently the attack frequency of asthma in the patients and improves the living quality. The primary and secondary relationship among the allergic history, the frequency of acupoint application and the time of acupoint application for the impacts on the therapeutic effects are:the frequency of acupoint application > the time of acupoint application > the allergic history. The best optimal scheme is AⅠBⅡCⅠ, meaning the patients with allergic history are treated with acupoint application for 10 times, remained for 4h.