リハビリテーションにおける再統合の通常の生活指数への使用と心理測定特性：系統的レビュー

背景：通常の生活指数（RNLI）への再統合は、個人が通常の社会活動の再統合を達成する程度を測定する一般的な11項目のアンケートベースの機器です。 目的：この系統的レビューは、リハビリテーションでのこのアンケートの使用の概要を提供し（目的1）、その心理測定特性（目的2）を分析することを目的としています。 方法：1988年から2017年の間に英語またはフランス語で公開された記事については、4つの電子データベース（PubMed、Embase、Cinahl、Web of Scinahl、Web of Scinahlを介してMedlineを介してMedline）で文献を検索しました。RNLIを使用するか、その心理測定特性の少なくとも1つを調査した研究が含まれていました。Prismaステートメントに従って分析されました。記事のデータ抽出と重要な方法論的評価は、2人の著者によって独立して実行されました。 結果：合計117の研究が目標1の選択基準を満たしました。これらの研究の半分は、主に脳卒中患者で北米（50.4％）で実施されました。RNLIは、7つの異なる応答形式に従って使用されました。0-10の視覚アナログスケールと3ポイントのリッカートスケールは、最も一般的に使用される応答形式でした。目的2では、10の研究がRNLIの心理測定特性を評価していました。彼らの結果は、良好なテストと再テストの信頼性を示唆しました（クラス内係数：0.83-0.87）。良好な内部一貫性（Cronbachα：0.73-0.97）;0.25から0.77の範囲の他の多くの有名なアンケートのRNLIとスコアの間のピアソンまたはスピアマンの相関係数を備えた、貧弱な構成の妥当性。他のタイプの心理測定特性（例：応答性）の調査は不十分です。 結論：臨床研究でのRNLIの使用が増加しているにもかかわらず、その心理測定特性のいくつかの側面はまだ十分に評価されていません。さまざまな研究で示されている妥当性と信頼性に加えて、応答性などの他の測定特性を調査するには、さらなる研究が必要です。

BACKGROUND: Reintegration to Normal Living Index (RNLI) is a generic 11-item questionnaire-based instrument that measures the degree to which individuals achieve reintegration to normal social activities. OBJECTIVES: This systematic review aimed to provide an overview of the use of this questionnaire in rehabilitation (objective 1) and to analyze its psychometric properties (objective 2). METHODS: We searched the literature in 4 electronic databases (MEDLINE via PubMed, Embase, CINAHL and Web of Science) for articles published in English or French between 1988 and 2017. Studies that used RNLI or investigated at least one of its psychometric properties were included and analyzed according to the PRISMA statement. Data extraction and critical methodological appraisal of the articles were independently performed by 2 authors. RESULTS: A total of 117 studies met the inclusion criteria for objective 1. Half of these studies were conducted in North America (50.4%), mainly with stroke patients. The RNLI was used according to 7 different response formats. The 0-10 visual analog scale and 3-point Likert scale were the most commonly used response formats. For objective 2, 10 studies had evaluated the psychometric properties of the RNLI. Their results suggested good test-retest reliability (intraclass coefficient: 0.83-0.87); good internal consistency (Cronbach α: 0.73-0.97); poor to good construct validity, with Pearson's or Spearman's correlation coefficients between the RNLI and scores for many other well-known questionnaires ranging from 0.25 to 0.77. Other types of psychometric properties (e.g., responsiveness) were poorly investigated. CONCLUSION: Despite the increasing use of RNLI in clinical studies, some aspects of its psychometric properties are still poorly evaluated. In addition to the validity and reliability shown in different studies, further studies are needed to investigate other measurement properties such as responsiveness.