頭頸部領域の磁気共鳴画像法における脂肪抑制：2点ディクソン技術は、スペクトル脂肪抑制よりも優れていますか？

目的：私たちの研究の目的は、2点ディクソン脂肪抑制（FS）とスペクトルFS技術を、対照的に、頭頸部領域のイメージングを強化することでした。 方法：3人の独立した読者が、FSの均一性、モーションアーティファクト、病変のコントラスト、画像のシャープネス、全体的な画質に関するコントラスト培地注入およびスペクトルFS技術をコントラストした後に記録された冠状T1加重画像を分析しました。 結果：85人の患者が研究に前向きに登録されていました。Dixon-FS技術で生成された画像は、全体的な画質が高く、標準的なスペクトル脂肪抑制画像と比較して、視野全体にわたってより均質なFSを持っていました（P <0.001）。モーションアーティファクト、フローアーティファクト、病変のコントラスト、画像の鋭さに関して、統計的に有意な差は観察されませんでした。 結論：ディクソン-FS技術は、病変のコントラストを維持しながら、FSの均一性と全体的な画質の改善により、スペクトル技術よりも優れています。知識の進歩：Dixon FS技術のT1は、スペクトルFSと比較して、FSの均一性を大幅に改善し、頭頸部領域のイメージングにおけるすべての画質を改善しました。

OBJECTIVE: The aim of our study was to systematically compare two-point Dixon fat suppression (FS) and spectral FS techniques in contrast enhanced imaging of the head and neck region. METHODS: Three independent readers analysed coronal T1 weighted images recorded after contrast medium injection with Dixon and spectral FS techniques with regard to FS homogeneity, motion artefacts, lesion contrast, image sharpness and overall image quality. RESULTS: 85 patients were prospectively enrolled in the study. Images generated with Dixon-FS technique were of higher overall image quality and had a more homogenous FS over the whole field of view compared with the standard spectral fat-suppressed images (p < 0.001). Concerning motion artefacts, flow artefacts, lesion contrast and image sharpness no statistically significant difference was observed. CONCLUSION: The Dixon-FS technique is superior to the spectral technique due to improved homogeneity of FS and overall image quality while maintaining lesion contrast. Advances in knowledge: T1 with Dixon FS technique offers, compared to spectral FS, significantly improved FS homogeneity and over all image quality in imaging of the head and neck region.