著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：精神医学（SCIP）スコアと病気の重症度、主観的認知、および主要な抑うつ障害（MDD）患者のコホートにおける機能の機能、認知障害のスクリーン間の関係を評価する。 方法：MDD（DSM-IV-TR）と診断された患者（n = 40）は、機能を評価する（GAF、SDS、WHODAS 2.0、EDEC、PDQ-D5）を評価するSCIP、簡単な神経心理学的検査、および一連の自己管理アンケートを完了しました。）。疾患の重症度は、ハミルトンうつ病評価尺度（HDRS）と臨床的グローバルな印象（CGI）で評価されました。 結果：年齢と性別は、SCIPのパフォーマンスに関連していました。SCIP-Globalインデックススコアは、疾患の重症度（r = -0.316、p <.05）、SDS、日常機能の患者の自己評価（r = -0.368、p <.05）、およびEDECサブスケールに関連していました。患者が報告した認知障害（r = -0.388、p <.05）およびそれらの機能的影響（r = -0.335、p <.05）の。年齢と性別のために調整された多変量解析により、これらのテストはSCIPのパフォーマンスの独立した予測因子であることが確認されました（CGI-S、F [3,34] = 4.478、p = .009; SDS、F [3,34] = 3.365、p =.030; EDEC認識認知障害、F [3,34] = 5.216、p = .005;機能障害のEDEC認識の影響、F [3,34] = 5.154、p = .005）。 結論：この研究は、SCIPがMDDの日常的な臨床評価中に使用できることを確認し、SCIPで客観的に評価された認知障害は、疾患の重症度と日常生活の自己報告認知機能障害と障害に関連していることを確認しています。
目的：精神医学（SCIP）スコアと病気の重症度、主観的認知、および主要な抑うつ障害（MDD）患者のコホートにおける機能の機能、認知障害のスクリーン間の関係を評価する。 方法：MDD（DSM-IV-TR）と診断された患者（n = 40）は、機能を評価する（GAF、SDS、WHODAS 2.0、EDEC、PDQ-D5）を評価するSCIP、簡単な神経心理学的検査、および一連の自己管理アンケートを完了しました。）。疾患の重症度は、ハミルトンうつ病評価尺度（HDRS）と臨床的グローバルな印象（CGI）で評価されました。 結果：年齢と性別は、SCIPのパフォーマンスに関連していました。SCIP-Globalインデックススコアは、疾患の重症度（r = -0.316、p <.05）、SDS、日常機能の患者の自己評価（r = -0.368、p <.05）、およびEDECサブスケールに関連していました。患者が報告した認知障害（r = -0.388、p <.05）およびそれらの機能的影響（r = -0.335、p <.05）の。年齢と性別のために調整された多変量解析により、これらのテストはSCIPのパフォーマンスの独立した予測因子であることが確認されました（CGI-S、F [3,34] = 4.478、p = .009; SDS、F [3,34] = 3.365、p =.030; EDEC認識認知障害、F [3,34] = 5.216、p = .005;機能障害のEDEC認識の影響、F [3,34] = 5.154、p = .005）。 結論：この研究は、SCIPがMDDの日常的な臨床評価中に使用できることを確認し、SCIPで客観的に評価された認知障害は、疾患の重症度と日常生活の自己報告認知機能障害と障害に関連していることを確認しています。
OBJECTIVE: To assess the relationship between the Screen for Cognitive Impairment in Psychiatry (SCIP) score and illness severity, subjective cognition and functioning in a cohort of major depressive disorder (MDD) patients. METHODS: Patients (n = 40) diagnosed with MDD (DSM-IV-TR) completed the SCIP, a brief neuropsychological test, and a battery of self-administered questionnaires evaluating functioning (GAF, SDS, WHODAS 2.0, EDEC, PDQ-D5). Disease severity was evaluated with the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) and the Clinical Global Impression (CGI). RESULTS: Age and sex were associated with performance in the SCIP. The SCIP-Global index score was associated with disease severity (r = -0.316, p < .05), the SDS, a patient self-assessment of daily functioning (r = -0.368, p < .05), and the EDEC subscales of patient-reported cognitive deficits (r = -0.388, p < .05) and their functional impacts (r = -0.335, p < .05). Multivariate analysis adjusted for age and sex confirmed these tests are independent predictors of performance in the SCIP (CGI-S, F[3,34] = 4.478, p = .009; SDS, F[3,34] = 3.365, p = .030; EDEC-perceived cognitive deficits, F[3,34] = 5.216, p = .005; EDEC-perceived impacts of functional impairment, F[3,34] = 5.154, p = .005). CONCLUSIONS: This study confirms that the SCIP can be used during routine clinical evaluation of MDD, and that cognitive deficits objectively assessed in the SCIP are associated with disease severity and self-reported cognitive dysfunction and impairment in daily life.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。