特発性上網膜膜の患者における視力、変態、およびアニセイコニアの比較

目的：視力の低下、変態、およびアニセイコニアの臨床経過は、上網膜膜（ERM）の患者では異なっています。ERM患者の最も補正された視力（BCVA）、変態、およびアニセイコニアを測定して比較しました。 方法：片側特発性ERM患者の61人の患者において、Mチャート（MHおよびMV）および新しいアニセイコニア検査（NATHおよびNATV）とともに、水平方向に変態とアニセコニアを垂直に測定しました。BCVAを他の値と比較しました。MHが垂直変態とMV、水平変態を評価するため、MHとNATV、およびMVとNATHの間の比較が実行されました。 結果：BCVAは他の値と有意に相関していませんでした（MH対BCVA：P = .69; MV対BCVA：P = .114; NATH対BCVA：P = .656; NATV VS BCVA：P = .935）。MHおよびNATVの大きさは有意に相関していましたが、相関係数は小さかった（p = .007、r = 0.343）。MVとNATHの大きさの間に有意な相関は見られませんでした（p = .065）。アニセイコニアの患者は、変態はありませんが（n = 6）、および変態患者が増えていますが、アニセイコニア（n = 11）は発見されました。23人の患者のみが、変態とアニセイコニアの一致した方向を持っていました。 結論：変態とアニセイコニアの大きさは密接に相関せず、ほとんどの患者ではその方向は一致しませんでした。MチャートもNAT測定もBCVAと相関していませんでした。ERM患者の視覚機能を評価するために、BCVAのそれに加えて、変態およびアニセイコニアの定量的検査が必要です。

PURPOSE: The clinical course of reduced visual acuity, metamorphopsia, and aniseikonia are dissimilar in patients with an epiretinal membrane (ERM). We measured and compared the best-corrected visual acuity (BCVA), metamorphopsia, and aniseikonia of patients with ERM. METHODS: We measured metamorphopsia and aniseikonia horizontally as well as vertically with the M-CHART (MH and MV) and New Aniseikonia Test (NATH and NATV) in 61 patients with unilateral idiopathic ERM. We compared the BCVA with the other values. Comparisons between the MH and the NATV and between the MV and the NATH were performed, because the MH assesses vertical metamorphopsia, and the MV, horizontal metamorphopsia. RESULTS: BCVA was not significantly correlated with the other values (MH vs BCVA: P = .69; MV vs BCVA: P = .114; NATH vs BCVA: P = .656; NATV vs BCVA: P = .935). The MH and NATV magnitudes were significantly correlated, but the correlation coefficient was small (P = .007, r = 0.343); no significant correlation was found between the MV and NATH magnitudes (P = .065). We found patients with aniseikonia, but no metamorphopsia (n = 6), and more patients with metamorphopsia, but no aniseikonia (n = 11). Only 23 patients had coincident directions of metamorphopsia and aniseikonia. CONCLUSIONS: The magnitudes of metamorphopsia and aniseikonia were not closely correlated and their directions did not coincide in most patients. Neither the M-CHARTS nor the NAT measurements correlated with the BCVA. Quantitative testing of metamorphopsia and aniseikonia in addition to that for BCVA is necessary to assess visual function in patients with ERM.