in vitroおよびin vivo in vivo評価アクチビンA/BMP2キメラの骨誘導率と骨融合能力（AB204）：AB204とRHBMP-2の比較研究

この研究は、in vitroでHMSCを使用して、AB204とRhbMP-2の間の骨誘導率と骨形成能力を比較し、ビーグルの後外側脊髄融合モデルを比較しました。培養HMSCは、低用量から高用量でAB204またはRHBMP-2で処理されました。3つの雄のビーグルは、二相性リン酸カルシウム（2 mL）+AB204またはrhBMP-2（20、50または200 µg）を使用して後外側脊髄融合を行いました。彼らは8週間後に安楽死させられました。脊椎サンプルの融合速度と骨形成を調べました。AB204は、RhBMP-2よりも高いアルカリホスファターゼ活性、鉱化、骨形成関連の遺伝子発現を有していました。すべてのRhbMP-2グループの融合速度は0でした。50μgおよび200μgAB204グループで100％でした。したがって、AB204はRhbMP-2よりも高い骨形成性を示しました。それはより良い骨移植片代替物かもしれません。

This study compared osteoinductivity and osteogenic capacity between AB204 and rhBMP-2 using hMSCs in vitro and a beagle's posterolateral spinal fusion model. Cultured hMSCs were treated with AB204 or rhBMP-2 with low to high doses. Three male beagles were performed posterolateral spinal fusion with biphasic calcium phosphate (2 ml) + AB204 or rhBMP-2 (20, 50 or 200 µg). They were euthanized after 8 weeks. The fusion rate and bone formation of spine samples were examined. AB204 had higher alkaline phosphatase activity, mineralization and osteogenic-related gene expression than rhBMP-2. Fusion rates in all rhBMP-2 groups were 0. They were 100% for 50 μg and 200 μg AB204 groups. Therefore, AB204 showed higher osteogenicity than rhBMP-2. It could be a better bone graft substitute.