飼い主となじみのない人が偽物のライバルに出席するときのペット犬の行動

犬の飼い主は、jeを含むペットにさまざまな感情を帰しますが、人間以外の動物の二次感情に関する研究は非常に限られており、これまでのところ、犬のjeを調査している研究は1つだけです（Canis firinderis）。この作品は、犬のjeをさらに一歩探求します。人間の乳児のjeを評価するために考案された手順を適応させる2つの研究を実施しました。各研究では、36人の成人犬が、飼い主と見知らぬ人が3つの異なるオブジェクトに肯定的な注意を向けるようにしながらそれらを無視した状況にさらされました：本、人形、偽の犬（研究1：毛皮、研究2：プラスチック）。全体として、両方の研究の結果は、私たちの犬の行動反応がjeによって引き起こされたという証拠を提供していません。私たちは、偽の犬が本当の社会的ライバル、毛皮のようなライバルでもプラスチックのものでもないという明確な兆候を見つけませんでした。確かに、犬は偽の犬に対してより高い関心を示しました（すなわち、見て、相互作用します）が、偽の犬と人形に対する行動の違いは研究2でのみ現れました。さらに、行動の多く（抗議、ストレス、jeの特徴的な特徴と見なされる注意の探求、攻撃性）は、限られた範囲で表現されておらず、限られた程度に表現されていたため、犬は飼い主の注意を積極的に取り戻そうとしないか、飼い主とフェイクライバルの間の相互作用を妨害しようとしなかったことが明らかになりました。最後に、愛着の図（所有者）となじみのない人（見知らぬ人）に対する差別化された反応は現れませんでした。人間の乳児で報告されたもの、愛着の姿に対する犬の行動、および潜在的な競合他社（この場合、偽の犬）と対話する見知らぬ人が有意な差はありませんでした。同じ程度の偽の犬。結論として、犬が初歩的な形のjeを持っている可能性があることを排除することはありませんが、このトピックに関する研究では、実際の社会的侵害者（同種または人間）とより自然主義的な手順の使用が必要なはずです。

While dog owners ascribe different emotions to their pets, including jealousy, research on secondary emotions in nonhuman animals is very limited and, so far, only one study has investigated jealousy in dogs (Canis familiaris). This work explores jealousy in dogs one step further. We conducted two studies adapting a procedure devised to assess jealousy in human infants. In each study 36 adult dogs were exposed to a situation in which their owner and a stranger ignored them while directing positive attention towards three different objects: a book, a puppet and a fake dog (Study 1: furry; Study 2: plastic). Overall, the results of both studies do not provide evidence that the behavioral responses of our dogs were triggered by jealousy: we did not find a clear indication that the fake dogs were perceived as real social rivals, neither the furry nor the plastic one. Indeed, dogs exhibited a higher interest (i.e. look at, interact with) towards the fake dogs, but differences in the behavior towards the fake dog and the puppet only emerged in Study 2. In addition, many of the behaviors (protest, stress, attention seeking, aggression) that are considered distinctive features of jealousy were not expressed or were expressed to a limited extent, revealing that dogs did not actively try to regain their owner's attention or interfere with the interaction between the owner and the faux rival. Finally, a differentiated response towards the attachment figure (the owner) and the unfamiliar person (the stranger) did not emerge. Differently from what reported in human infants, dogs' behavior towards the attachment figure and the stranger interacting with the potential competitor (in this case, the fake dog) did not significantly differ: in both studies dogs paid attention to the owner and the stranger manipulating the fake dog to the same extent. In conclusion, we do not exclude that dogs could possess a rudimentary form of jealousy, but we suggest that research on this topic should require the use of a real social interloper (conspecific or human) and more naturalistic procedures.