失語症の個人の注意：コナーズの継続的なパフォーマンステストのパフォーマンス-2nd版

研究は、失語症の人が注意の障害を呈していることを示唆しています。ただし、ほとんどの研究は、確立された心理測定特性を欠く実験プロトコルを使用して、小さなサンプルサイズで実施されています。標準化された規範参照された注意の評価を使用して、慢性脳卒中後失語症の114人の注意パフォーマンスを調べました。コナーズの連続性能テスト-II（CPT-II; Conners、C。K.（2000）。コナーズの連続性能テストII。参加者は、CPT-IIと西部の失語症のバッテリー改装を完了しました（WAB-R; Kertesz、A。（2007）。ウエスタンアファシアバッテリー改良。サンアントニオ、テキサス州：サイコープ）。グループとして、選択したCPT-II測定の変動性能が観察されました。参加者は、省略（48.2％）とヒット反応時間（67.5％）の障害を示し、11.4％が非定型的に遅いパフォーマンスを示し、サンプルの半分以上が非定型的に速く実行されました。サマリースコアである信頼指数も、参加者の大半の障害範囲内でした。ただし、参加者の大部分が通常の制限内でパフォーマンスを実証した対策もありました。重症度の尺度としてWAB-r aphasia商（aq）を使用すると、あまり重度（aq <50）と比較して、より深刻な（AQ <50）の参加者でパフォーマンスが著しく悪化しました。流fluentと非流動性の失語症を持つ参加者の間で、注意の有意な違いは特定されていません。CPT-IIは、失語症の人にとって実行可能な尺度であり、言語に潜在的に影響を与える注意のパフォーマンスの欠陥を特定するのに役立ちます。

Studies suggest that individuals with aphasia present with impairments in attention. However, most research has been conducted with small sample sizes using experimental protocols that lack established psychometric properties. We examined the attention performance of 114 individuals with chronic post-stroke aphasia using a standardised, norm-referenced assessment of attention, the Conners' Continuous Performance Test-II (CPT-II; Conners, C. K. (2000). Conners' Continuous Performance Test II. Toronto: Multi-Health Systems Inc). Participants completed the CPT-II and the Western Aphasia Battery-Revised (WAB-R; Kertesz, A. (2007). Western Aphasia Battery-Revised. San Antonio, TX: PsychCorp). As a group, variable performance on selected CPT-II measures was observed. Participants demonstrated impairments on omissions (48.2%) and hit reaction time (67.5%), with 11.4% demonstrating atypically slow performance and over half of the sample (56.1%) performing atypically fast. The Confidence Index, a summary score, was also within the impaired range for the majority of participants. However, there were also measures in which a greater percentage of participants demonstrated performance within normal limits. Using the WAB-R Aphasia Quotient (AQ) as a measure of severity, there was significantly worse performance in participants with more severe (AQ < 50) compared to less severe (AQ ≥ 50) aphasia. No significant differences in attention were identified between participants with fluent versus non-fluent aphasia. The CPT-II is a feasible measure for persons with aphasia, which may assist in identifying attention performance deficits that potentially affect language.