幻の感覚を持つ下肢切断者の見かけの動きの知覚：「障害物のshunning」および「障害物耐性」

幻肢は、切断された肢の姿勢および感覚運動の特徴の驚異的な持続です。重要ではありませんが、それらの特性は、物理的物質の存在によって調節されます。たとえば、驚異的な空間がオブジェクト（「障害物のshunning」）によって侵略されると、ファントムは消えることがあります。あるいは、ファントムが不可解性の法則によって制限されず、物理的なオブジェクトと共存しない場合、「障害耐性」が発生します。ここでは、ファントムの手足のこの調査不足の側面と明らかな動きの知覚との間のリンクを調べました。人間の手足の見かけの動きの幻想には、2つの画像の刺激開始の非同期（SOA）に応じて、手足がオブジェクトを通り抜ける、またはその周りに動くという認識が含まれます。参加者には、障害物のシャニング（n = 6）と障害物耐性（n = 6）の経験（n = 6）の経験と14人の非恩恵に合った12の片側下肢切断者が含まれていました。マルチレベルの線形モデルを使用して、短いSOA（オブジェクトを移動する）の短い知覚軌跡の堅牢なバイアスを複製し、両方のグループの長いSOAの長い軌跡（オブジェクトを迂回する）を再現しました。しかし、重要なのは、障害のある切断者が脚刺激を認識し、主にオブジェクトを通り抜けるのに対し、障害耐性を持つ切容量は、主にオブジェクトの周りを動き回ることです。つまり、障害物を避けている人々では、下肢の明らかな動きの知覚は、不可解性の法則に制約されていませんでした（オブジェクトに侵入するとファントムが消えるにつれて）。したがって、脚は物理的なオブジェクトを移動できます。しかし、障害物の耐性を経験する切断者は、おそらく物理的なオブジェクトとのファントムとの共同住宅を避けなければならないため、下肢の見かけの動きに対してより強い堅牢性の制約を持っていました。したがって、ファントム四肢の経験は、直感的な物理学によって変調されているように見えますが、すべての人にとっても同じ方法ではありません。これは、散布後の四肢の経験に重要な意味を持つ可能性があります（例えば、肢の表現が無傷の肢と同じ限界によって制約される場合の補綴物の具体化の改善）。

Phantom limbs are the phenomenal persistence of postural and sensorimotor features of an amputated limb. Although immaterial, their characteristics can be modulated by the presence of physical matter. For instance, the phantom may disappear when its phenomenal space is invaded by objects ("obstacle shunning"). Alternatively, "obstacle tolerance" occurs when the phantom is not limited by the law of impenetrability and co-exists with physical objects. Here we examined the link between this under-investigated aspect of phantom limbs and apparent motion perception. The illusion of apparent motion of human limbs involves the perception that a limb moves through or around an object, depending on the stimulus onset asynchrony (SOA) for the two images. Participants included 12 unilateral lower limb amputees matched for obstacle shunning (n = 6) and obstacle tolerance (n = 6) experiences, and 14 non-amputees. Using multilevel linear models, we replicated robust biases for short perceived trajectories for short SOA (moving through the object), and long trajectories (circumventing the object) for long SOAs in both groups. Importantly, however, amputees with obstacle shunning perceived leg stimuli to predominantly move through the object, whereas amputees with obstacle tolerance perceived leg stimuli to predominantly move around the object. That is, in people who experience obstacle shunning, apparent motion perception of lower limbs was not constrained to the laws of impenetrability (as the phantom disappears when invaded by objects), and legs can therefore move through physical objects. Amputees who experience obstacle tolerance, however, had stronger solidity constraints for lower limb apparent motion, perhaps because they must avoid co-location of the phantom with physical objects. Phantom limb experience does, therefore, appear to be modulated by intuitive physics, but not in the same way for everyone. This may have important implications for limb experience post-amputation (e.g., improving prosthesis embodiment when limb representation is constrained by the same limits as an intact limb).