著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：ビューの削減（RFOV）およびマルチショットEPI（MSEPI）の取得で得られた定量的拡散測定の再現性を評価し、参照としてシングルショットEPI（SSEPI）を使用します。 方法：健康なボランティアと既知または疑わしい前立腺がんの患者における拡散幻想実験、および前立腺拡散加重画像化は、3つの異なるシーケンスで実施されました。見かけの拡散係数、および拡散性尖度パラメーター（健康なボランティア）の定量的拡散測定が得られ、拡散シーケンス（RFOV、MSEPI、およびSSEPI）全体で比較されました。B値の組み合わせや取得パラメーターなどの他の可能な交絡因子も調査されました。 結果：MSEPIとRFOVの両方が、SSEPIと比較して再現可能な定量的拡散測定を示しています。標準拡散ファントム（P = 0.156）、健康なボランティア（P≥0.12）または患者（P≥0.26）のパルス配列全体でADCに有意な差は観察されませんでした。患者の非癌性中央腺および末梢ゾーン内のADC値は、それぞれ1.29±0.17×10-3mm2/sおよび1.74±0.23×10-3mm2/sでした。ただし、RFOVの異なる数の平均、および3つのシーケンスすべてのB値グループと拡散モデルにわたって、定量的拡散パラメーターの違いが観察されました。 結論：RFOVとMSEPIの両方が、前立腺拡散MRIにおける再現可能な定量的拡散測定を伴う高い画質を提供する可能性があります。
目的：ビューの削減（RFOV）およびマルチショットEPI（MSEPI）の取得で得られた定量的拡散測定の再現性を評価し、参照としてシングルショットEPI（SSEPI）を使用します。 方法：健康なボランティアと既知または疑わしい前立腺がんの患者における拡散幻想実験、および前立腺拡散加重画像化は、3つの異なるシーケンスで実施されました。見かけの拡散係数、および拡散性尖度パラメーター（健康なボランティア）の定量的拡散測定が得られ、拡散シーケンス（RFOV、MSEPI、およびSSEPI）全体で比較されました。B値の組み合わせや取得パラメーターなどの他の可能な交絡因子も調査されました。 結果：MSEPIとRFOVの両方が、SSEPIと比較して再現可能な定量的拡散測定を示しています。標準拡散ファントム（P = 0.156）、健康なボランティア（P≥0.12）または患者（P≥0.26）のパルス配列全体でADCに有意な差は観察されませんでした。患者の非癌性中央腺および末梢ゾーン内のADC値は、それぞれ1.29±0.17×10-3mm2/sおよび1.74±0.23×10-3mm2/sでした。ただし、RFOVの異なる数の平均、および3つのシーケンスすべてのB値グループと拡散モデルにわたって、定量的拡散パラメーターの違いが観察されました。 結論：RFOVとMSEPIの両方が、前立腺拡散MRIにおける再現可能な定量的拡散測定を伴う高い画質を提供する可能性があります。
PURPOSE: To evaluate the reproducibility of quantitative diffusion measurements obtained with reduced Field of View (rFOV) and Multi-shot EPI (msEPI) acquisitions, using single-shot EPI (ssEPI) as a reference. METHODS: Diffusion phantom experiments, and prostate diffusion-weighted imaging in healthy volunteers and patients with known or suspected prostate cancer were performed across the three different sequences. Quantitative diffusion measurements of apparent diffusion coefficient, and diffusion kurtosis parameters (healthy volunteers), were obtained and compared across diffusion sequences (rFOV, msEPI, and ssEPI). Other possible confounding factors like b-value combinations and acquisition parameters were also investigated. RESULTS: Both msEPI and rFOV have shown reproducible quantitative diffusion measurements relative to ssEPI; no significant difference in ADC was observed across pulse sequences in the standard diffusion phantom (p = 0.156), healthy volunteers (p ≥ 0.12) or patients (p ≥ 0.26). The ADC values within the non-cancerous central gland and peripheral zone of patients were 1.29 ± 0.17 × 10-3 mm2/s and 1.74 ± 0.23 × 10-3 mm2/s respectively. However, differences in quantitative diffusion parameters were observed across different number of averages for rFOV, and across b-value groups and diffusion models for all the three sequences. CONCLUSION: Both rFOV and msEPI have the potential to provide high image quality with reproducible quantitative diffusion measurements in prostate diffusion MRI.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。