著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：ケタミンは、さまざまな疼痛管理の課題にますます利用されています。2015 American Society of Pain Management Nursing（ASPMN）会議でのケタミンプレゼンテーションからの視聴者のコメントは、ケタミンの実践と使用の障壁に大きな変化を反映しています。 目標：目標は、疼痛管理のための補助療法としてケタミンに関連するASPMNメンバーの実践パターンと障壁をより深く理解することでした。 設計：アンケート調査デザインが使用されました。 設定：回答者は35州と2か国を代表していました。 参加者：参加者は、ASPMNメンバーシップの146人の回答者（1,485人のメンバー）でした。 方法：調査は、SurveymonkeyでASPMNによって配布されました。練習設定とケタミンの管理慣行は、コメントのために領域で評価されました。結果は、回答を記述し、テーブルにフォーマットされた周波数を使用してレビューされました。コメントは個別にレビューされ、一般的なテーマにグループ化されました。 結果：鎮痛薬としてのケタミンの投与は、回答者の63％によって報告されました。連続した静脈内ケタミン注入は、最も一般的な投与経路でした（65％）。しかし、投与量と治療の長さの幅広いばらつきが報告されました。ケタミン利用に関連するさまざまな実践と課題が認められました。 結論：多くの研究が、疼痛管理におけるケタミンの鎮痛の利点を示しています。実践の標準化の欠如は、その一貫した使用と結果測定に対する課題を生み出しました。さらに、疼痛管理のためのケタミンの適応外使用は、独自の課題を生み出します。しかし、疼痛管理に重点を置いている現在の国家気候を考えると、学際的な実践者は、疼痛管理に対する包括的なアプローチでケタミンの使用を評価する理想的な機会を持っています。
背景：ケタミンは、さまざまな疼痛管理の課題にますます利用されています。2015 American Society of Pain Management Nursing（ASPMN）会議でのケタミンプレゼンテーションからの視聴者のコメントは、ケタミンの実践と使用の障壁に大きな変化を反映しています。 目標：目標は、疼痛管理のための補助療法としてケタミンに関連するASPMNメンバーの実践パターンと障壁をより深く理解することでした。 設計：アンケート調査デザインが使用されました。 設定：回答者は35州と2か国を代表していました。 参加者：参加者は、ASPMNメンバーシップの146人の回答者（1,485人のメンバー）でした。 方法：調査は、SurveymonkeyでASPMNによって配布されました。練習設定とケタミンの管理慣行は、コメントのために領域で評価されました。結果は、回答を記述し、テーブルにフォーマットされた周波数を使用してレビューされました。コメントは個別にレビューされ、一般的なテーマにグループ化されました。 結果：鎮痛薬としてのケタミンの投与は、回答者の63％によって報告されました。連続した静脈内ケタミン注入は、最も一般的な投与経路でした（65％）。しかし、投与量と治療の長さの幅広いばらつきが報告されました。ケタミン利用に関連するさまざまな実践と課題が認められました。 結論：多くの研究が、疼痛管理におけるケタミンの鎮痛の利点を示しています。実践の標準化の欠如は、その一貫した使用と結果測定に対する課題を生み出しました。さらに、疼痛管理のためのケタミンの適応外使用は、独自の課題を生み出します。しかし、疼痛管理に重点を置いている現在の国家気候を考えると、学際的な実践者は、疼痛管理に対する包括的なアプローチでケタミンの使用を評価する理想的な機会を持っています。
BACKGROUND: Ketamine is increasingly utilized for a variety of pain management challenges. Audience comments from a ketamine presentation at the 2015 American Society of Pain Management Nursing (ASPMN) Conference reflected wide variation in ketamine practices as well as barriers to use. AIM: The goal was to gain a greater understanding of ASPMN member practice patterns and barriers related to ketamine as adjunctive therapy for pain management. DESIGN: A questionnaire survey design was used. SETTINGS: Respondents represented 35 states and 2 countries. PARTICIPANTS: The participants were 146 respondents from ASPMN membership (1,485 members). METHODS: The survey was distributed by ASPMN on SurveyMonkey. Practice setting and ketamine administration practices were assessed with areas for comments. Results were reviewed using frequencies to describe responses and formatted into tables. Comments were individually reviewed and grouped into common themes. RESULTS: Administration of ketamine as an analgesic was reported by 63% of respondents. Continuous intravenous ketamine infusions were the most common route of administration (65%); however, wide variability in dosing and length of therapy was reported. A wide variety of practices and challenges related to ketamine utilization were noted. CONCLUSIONS: Numerous studies have indicated the analgesic benefits of ketamine in pain management. The lack of practice standardization has created challenges to its consistent use and outcome measurement. Additionally, the off-label use of ketamine for pain management creates its own unique challenges. However, given the current national climate with intense focus on pain management, interdisciplinary practitioners have an ideal opportunity to evaluate ketamine's use in a comprehensive approach to pain management.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。