著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
米国シアトルの7つの保育センターで、ほこりと屋内の両方の空気からの39の臭素化および16個の有機リン酸エステル炎遅延剤（FRS）への曝露を評価し、これらの化学物質の供給源としての昼寝マットの重要性を調査しました。幼い子供にサービスを提供する多くの保育センターは、子供の昼寝にポリウレタンフォームマットを使用しています。最近まで、米国で販売されているこれらのマットの大部分は、カリフォルニアの技術速報117（TB117）要件を満たすために、火炎リターンポリウレタンフォームを含んでいました。TB117の2013年のアップデートにより、メーカーはFRSを充填材料に追加せずに可燃性基準を満たすことができるため、FRフリーナップマットが広く利用可能になりました。FR処理したNAPマットをFRフリーNAPマットで積極的に切り替え、スイッチアウトの前後に屋内空気と粉塵のFRレベルを測定することにより、介入研究を実施しました。ほこりと屋内空気に見られる主なFRSは、それぞれ2-エチルヘキシルテトラブロモベンゾ酸（EHTBB）とトリス（1-クロロ-2-プロピル）リン酸（TCIPP）でした。6つのセンターのうち4つから分析されたNAP MATサンプルにはFireemaster®混合物が含まれていましたが、1つのマットは主にトリス（1,3-ジクロロイソプロピル）リン酸（TDCIPP）で処理され、もう1つのマットには検出可能な標的FRが含まれていませんでした。置換後、ビス（2-エチルヘキシル）テトラブロモフタレート（Behtbp）、EHTBB、Tris（4-ブチルフェニル）リン酸（TBPP）、および90％のTDCIPP、90％、79％、65％の授与率79％、65％、それでした。これらの発見は、NAPマットが調査対象の保育環境でこれらのFRSの重要な原因であり、FREのないマットのために火炎抑制されたマットを交換するキャンペーンがこれらの化学物質への暴露を減らすことを示唆しています。吸入、粉塵の摂取、および皮膚吸収を介して調査したFRSへの計算された暴露推定値は、確立された基準用量値を下回っていましたが、幼児のマットへの直接接触と個人の雲の効果を考慮すると、過小評価されている可能性があります。
米国シアトルの7つの保育センターで、ほこりと屋内の両方の空気からの39の臭素化および16個の有機リン酸エステル炎遅延剤（FRS）への曝露を評価し、これらの化学物質の供給源としての昼寝マットの重要性を調査しました。幼い子供にサービスを提供する多くの保育センターは、子供の昼寝にポリウレタンフォームマットを使用しています。最近まで、米国で販売されているこれらのマットの大部分は、カリフォルニアの技術速報117（TB117）要件を満たすために、火炎リターンポリウレタンフォームを含んでいました。TB117の2013年のアップデートにより、メーカーはFRSを充填材料に追加せずに可燃性基準を満たすことができるため、FRフリーナップマットが広く利用可能になりました。FR処理したNAPマットをFRフリーNAPマットで積極的に切り替え、スイッチアウトの前後に屋内空気と粉塵のFRレベルを測定することにより、介入研究を実施しました。ほこりと屋内空気に見られる主なFRSは、それぞれ2-エチルヘキシルテトラブロモベンゾ酸（EHTBB）とトリス（1-クロロ-2-プロピル）リン酸（TCIPP）でした。6つのセンターのうち4つから分析されたNAP MATサンプルにはFireemaster®混合物が含まれていましたが、1つのマットは主にトリス（1,3-ジクロロイソプロピル）リン酸（TDCIPP）で処理され、もう1つのマットには検出可能な標的FRが含まれていませんでした。置換後、ビス（2-エチルヘキシル）テトラブロモフタレート（Behtbp）、EHTBB、Tris（4-ブチルフェニル）リン酸（TBPP）、および90％のTDCIPP、90％、79％、65％の授与率79％、65％、それでした。これらの発見は、NAPマットが調査対象の保育環境でこれらのFRSの重要な原因であり、FREのないマットのために火炎抑制されたマットを交換するキャンペーンがこれらの化学物質への暴露を減らすことを示唆しています。吸入、粉塵の摂取、および皮膚吸収を介して調査したFRSへの計算された暴露推定値は、確立された基準用量値を下回っていましたが、幼児のマットへの直接接触と個人の雲の効果を考慮すると、過小評価されている可能性があります。
We assessed exposure to 39 brominated and 16 organophosphate ester flame retardants (FRs) from both dust and indoor air at seven childcare centres in Seattle, USA, and investigated the importance of nap mats as a source of these chemicals. Many childcare centres serving young children use polyurethane foam mats for the children's naptime. Until recently, the vast majority of these mats sold in the United States contained flame-retarded polyurethane foam to meet California Technical Bulletin 117 (TB117) requirements. With the 2013 update of TB117, allowing manufacturers to meet flammability standards without adding FRs to filling materials, FR-free nap mats have become widely available. We conducted an intervention study by actively switching out FR-treated nap mats with FR-free nap mats and measuring FR levels in indoor air and dust before and after the switch-out. The predominant FRs found in dust and indoor air were 2-ethylhexyl tetrabromobenzoate (EHTBB) and tris(1-chloro-2-propyl) phosphate (TCIPP), respectively. Nap mat samples analysed from four of the six centres contained a Firemaster® mixture, while one mat was predominantly treated with tris(1,3-dichloroisopropyl) phosphate (TDCIPP) and the other contained no detectable target FRs. After replacement, there was a significant decrease (p = 0.03-0.09) in median dust concentrations for bis(2-ethylhexyl) tetrabromophthalate (BEHTBP), EHTBB, tris(4-butylphenyl) phosphate (TBPP), and TDCIPP with reductions of 90%, 79%, 65%, and 42%, respectively. These findings suggest that the nap mats were an important source of these FRs to dust in the investigated childcare environments and that a campaign of swapping out flame-retarded mats for FR-free ones would reduce exposure to these chemicals. While calculated exposure estimates to the investigated FRs via inhalation, dust ingestion, and dermal absorption were below established reference dose values, they are likely underestimated when considering the toddlers' direct contact to the mats and personal cloud effects.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。