力を否定的な手がかりとして使用する：陰謀のメンタリティが歴史的知識の源における認識論的信頼にどのように影響するか

態度の古典的な理論は、ソースの専門知識が認識されている信頼性説得に対するソースの専門知識のプラスの効果を示していますが、反エリート主義の感情の増加と信頼できない権力エリートに関する陰謀理論の増加について継続的な社会的議論があります。1つの相関（n = 275）および3つの実験研究（n = 195、n = 464、n = 225）で、共謀的なマインドセット（陰謀のメンタリティ）を支持する人々が実際に認識論的権威のキューに対する著しく異なる反応を示すという斬新なアイデアをテストしました。無力なソースは、特に肯定的な観点からグループを見る必要性など、他のバイアスとは独立して増加しました。この議論は、非常に複雑な社会の社会的構造には、ソースベースのバイアスのある範囲が必要かどうかという疑問を提起します。

Classical theories of attitude change point to the positive effect of source expertise on perceived source credibility persuasion, but there is an ongoing societal debate on the increase in anti-elitist sentiments and conspiracy theories regarding the allegedly untrustworthy power elite. In one correlational ( N = 275) and three experimental studies ( N = 195, N = 464, N = 225), we tested the novel idea that people who endorse a conspiratorial mind-set (conspiracy mentality) indeed exhibit markedly different reactions to cues of epistemic authoritativeness than those who do not: Whereas the perceived credibility of powerful sources decreased with the recipients' conspiracy mentality, that of powerless sources increased independent of and incremental to other biases, such as the need to see the ingroup in particularly positive light. The discussion raises the question whether a certain extent of source-based bias is necessary for the social fabric of a highly complex society.