カリフォルニアの石炭および石油発電所の退職後の肥沃度の増加

背景：大気汚染と出生率の関係を調査した研究はほとんどありません。石炭と石油の発電所が退職し、近くの出生率との関連性を推定するために、カリフォルニアで自然な実験を使用しました。 方法：インシデントレート比スケールで異なる差の負の二項モデルを使用して、2001年から2011年の間に8つの退職した発電所の0-5 kmおよび5-10 km以内に住んでいるカリフォルニアの母親の年間出生率の変化を分析しました。世俗的な傾向。私たちは、10〜20 km離れた母親との世俗的な傾向を管理しました。調整されたモデルには、発電所の固定効果、ヒスパニック系、黒人、高校教育を受け、30歳以上の母親、近所の貧困と教育的達成の固定効果が含まれていました。 結果：分析には58,909の出生が含まれていました。調整済みモデルでは、発電所の退職後、15〜44歳の女性1000人あたりの年間出生率率は、発電率5〜10 km以内で5 km以内で8 kmと2人の出生時に、1.2（95％CI：1.1-1.4）および1.1（95％CI：1.0-1.2）に対応すると推定しました。退職しない発電所をランダムに選択し、元の8発電所からの退職日を使用して分析を繰り返すことにより、負の暴露制御を実装しました。関連性はなく、州全体の時間的傾向が結果を説明しない可能性があることを示唆しています。 結論：近くの人口の間での出生率は、石炭および石油発電所の退職後に増加するように見えました。私たちの研究デザインは、私たちの調査結果が時間的傾向または人口構成の変化に起因する可能性を制限しました。これらの結果は、生態学的研究デザインの既知の方法論的制限を考慮して、他の集団での確認を必要とします。

BACKGROUND: Few studies have explored the relationship between air pollution and fertility. We used a natural experiment in California when coal and oil power plants retired to estimate associations with nearby fertility rates. METHODS: We used a difference-in-differences negative binomial model on the incident rate ratio scale to analyze the change in annual fertility rates among California mothers living within 0-5 km and 5-10 km of 8 retired power plants between 2001 and 2011. The difference-in-differences method isolates the portion of the pre- versus post-retirement contrast in the 0-5 km and 5-10 km bins, respectively, that is due to retirement rather than secular trends. We controlled for secular trends with mothers living 10-20 km away. Adjusted models included fixed effects for power plant, proportion Hispanic, Black, high school educated, and aged > 30 years mothers, and neighborhood poverty and educational attainment. RESULTS: Analyses included 58,909 live births. In adjusted models, we estimated that after power plant retirement annual fertility rates per 1000 women aged 15-44 years increased by 8 births within 5 km and 2 births within 5-10 km of power plants, corresponding to incident rate ratios of 1.2 (95% CI: 1.1-1.4) and 1.1 (95% CI: 1.0-1.2), respectively. We implemented a negative exposure control by randomly selecting power plants that did not retire and repeating our analysis with those locations using the retirement dates from original 8 power plants. There was no association, suggesting that statewide temporal trends may not account for results. CONCLUSIONS: Fertility rates among nearby populations appeared to increase after coal and oil power plant retirements. Our study design limited the possibility that our findings resulted from temporal trends or changes in population composition. These results require confirmation in other populations, given known methodological limitations of ecologic study designs.