Loading...
※翻訳は機械翻訳サービスを利用しております
Zhonghua nan ke xue = National journal of andrology2017Aug01Vol.23issue(8)

[RNA同時および増幅テストと尿素症尿素感染を検出する培養方法]

,
,
,
,
,
,
,
,
PMID:29726647DOI:
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

目的:不妊男性の精液中の尿素症尿素(UU)の検出におけるリアルタイムRNAの同時増幅とテスト(SAT)の値を調査することと、その臨床的意義。 方法:2015年3月から9月までの南京総合病院のアンドロロジークリニックのコントロールとして、542人の不妊症患者と120人の正常な肥沃な男性から精液サンプルを収集しました。それぞれ、培養方法とSATテクノロジーを使用してサンプルのUU感染を検出しました。 結果:培養方法によって検出されたすべてのUU陽性症例(4つの偽陽性の症例を除く)も、SATで陽性であることが示されました。SATのUU検出率は、不妊症患者(54.1対19.7%、p <0.05)および正常コントロール(42.5対12.5%、p <0.05)の両方で培養方法の検出率よりも有意に高かった。 結論:SATは、精液サンプルのUU感染を検出するための迅速かつ正確な方法であり、培養方法よりも感度と精度が高く、治療効果の評価にも使用できます。ただし、培養方法には、技術機器の要件が低い、簡単な操作、薬物感受性テストの可能性など、独自の利点があります。したがって、SATおよび培養方法は、臨床的ニーズに応じて代わりに使用できます。

目的:不妊男性の精液中の尿素症尿素(UU)の検出におけるリアルタイムRNAの同時増幅とテスト(SAT)の値を調査することと、その臨床的意義。 方法:2015年3月から9月までの南京総合病院のアンドロロジークリニックのコントロールとして、542人の不妊症患者と120人の正常な肥沃な男性から精液サンプルを収集しました。それぞれ、培養方法とSATテクノロジーを使用してサンプルのUU感染を検出しました。 結果:培養方法によって検出されたすべてのUU陽性症例(4つの偽陽性の症例を除く)も、SATで陽性であることが示されました。SATのUU検出率は、不妊症患者(54.1対19.7%、p <0.05)および正常コントロール(42.5対12.5%、p <0.05)の両方で培養方法の検出率よりも有意に高かった。 結論:SATは、精液サンプルのUU感染を検出するための迅速かつ正確な方法であり、培養方法よりも感度と精度が高く、治療効果の評価にも使用できます。ただし、培養方法には、技術機器の要件が低い、簡単な操作、薬物感受性テストの可能性など、独自の利点があります。したがって、SATおよび培養方法は、臨床的ニーズに応じて代わりに使用できます。

OBJECTIVE: To investigate the value of real-time RNA simultaneous amplification and testing (SAT) in the detection of Ureaplasma urealyticum (UU) in the semen of infertile males and its clinical significance. METHODS: We collected semen samples from 542 infertility patients and 120 normal fertile men as controls in the Andrology Clinic of Nanjing General Hospital from March to September 2015. We detected UU infection in the samples using the culture method and SAT technology, respectively. RESULTS: All the UU positive cases (except 4 false positive cases) detected by the culture method were also shown to be positive in SAT. The UU detection rate of SAT was significantly higher than that of the culture method both in the infertility patients (54.1 vs 19.7%, P<0.05) and in the normal controls (42.5 vs 12.5%, P<0.05). CONCLUSIONS: SAT is a rapid and accurate method for detecting UU infection in semen samples, with a higher sensitivity and accuracy than the culture method, and it can also be used to evaluate the therapeutic effects. However, the culture method has its own advantages, such as low requirement of technical equipment, easy operation, and possibility of drug sensitivity test at the same time. Therefore, SAT and the culture method can be used alternatively according to the clinical need.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google