[研究における性別と性別の公平性：sagerのガイドラインと推奨される使用の根拠]

背景：性別と性別の違いは、研究デザイン、研究の実施、科学的報告、および一般的な科学コミュニケーションで見落とされがちです。この監視は、特に女性だけでなく男性にとっても、研究結果の一般化と臨床診療への適用性を制限します。この記事では、分野全体での研究における性と性別の報告に対するより体系的なアプローチを奨励するための、国際的な一連のガイドラインの理論的根拠について説明します。 方法：9か国を代表する13人の専門家のパネルが、一連の通信、会議のプレゼンテーション、2日間のワークショップを通じてガイドラインを開発しました。716のジャーナル編集者、科学者、および国際出版コミュニティの他のメンバーのインターネット調査と、科学出版の性別およびジェンダーポリシーに関する文学的検索が行われました。 結果：研究における性と性別の公平性（SAGER）ガイドラインは、研究デザイン、データ分析、結果、および調査結果の解釈における性別および性別情報の報告のための包括的な手順です。 結論：SAGERガイドラインは、主に著者が原稿を準備するために著者を導くために設計されていますが、科学のゲートキーパーとしての編集者にとっても、編集プロセスの不可欠な部分として性別と性別の評価をすべての原稿に統合するためにも役立ちます。

BACKGROUND: Sex and gender differences are often overlooked in research design, study implementation and scientific reporting, as well as in general science communication. This oversight limits the generalizability of research findings and their applicability to clinical practice, in particular for women but also for men. This article describes the rationale for an international set of guidelines to encourage a more systematic approach to the reporting of sex and gender in research across disciplines. METHODS: A panel of 13 experts representing nine countries developed the guidelines through a series of teleconferences, conference presentations and a 2-day workshop. An internet survey of 716 journal editors, scientists and other members of the international publishing community was conducted as well as a literatura search on sex and gender policies in scientific publishing. RESULTS: The Sex and Gender Equity in Research (SAGER) guidelines are a comprehensive procedure for reporting of sex and gender information in study design, data analyses, results and interpretation of findings. CONCLUSIONS: The SAGER guidelines are designed primarily to guide authors in preparing their manuscripts, but they are also useful for editors, as gatekeepers of science, to integrate assessment of sex and gender into all manuscripts as an integral part of the editorial process.