[成都の一般集団における健康関連の生活の質の評価におけるSF-12v2およびSF-36V2の同等性]

目的：成都の一般集団における健康関連の生活の質を評価するためのSF-12v2とSF-36V2の同等性を決定する。 方法：SF-12V2とSF-36V2の等価性は、信頼性、妥当性、応答性を使用して評価されました。 結果：SF-36V2の8つのサブスケールのスコアは、SF-12v2の47.45〜87.92の範囲と比較して、64.13〜89.15の範囲でした。SF-12v2は、SF-36V2よりも大きな標準偏差がありました。床の影響は検出されませんでした。しかし、天井の影響は、身体機能（PF）、ロールフィジカル（RP）、身体痛（BP）、社会的機能（SF）、および役割感情（RE）のサブスケールで重要でした。SF-12v2は、SF-36V2（50.14％-63.87％）よりも高い天井効果（56.66％-68.32％）でした。探索的因子分析は、両方のケースで2つの因子を抽出し、それぞれ物理的（PC）とメンタルヘルス（MC）を表しました。一般的な因子によって説明された総分散は、SF-36V2で64.05％、SF-12v2で55.79％に達しました。SF-12v2 PCSおよびMCSスコアは、それぞれSF-36V2の総分散の91.0％と80.3％を説明しました。PCSSの効果サイズは、MSCの0.00-0.57と比較して、異なる健康状態の亜集団で0.78から2.77の範囲です。PCS-12からPCS-36の相対的な妥当性（RV）は、0.60-0.75のMCS-12からMCS-36範囲と比較して、0.89から0.94の範囲でした。 結論：SF-12v2は、成長の一般人口における健康関連の生活の質を評価するための許容可能な応答性と公平な構造を備えたSF-36V2の簡単な代替バージョンとして信頼性が高く有効です。ただし、精度が低下したため、SF-12v2を使用する場合はサブスケールスコアは推奨されませんでした。

OBJECTIVE: To determine the equivalence of SF-12v2 and SF-36v2 for assessing health related quality of life in a general population in Chengdu. METHODS: The equivalence between SF-12v2 and SF-36v2 was assessed using reliability,validity and responsiveness. RESULTS: The eight sub-scales of SF-36v2 had a score ranging from 64.13 to 89.15,compared with a range between 47.45 and 87.92 for SF-12v2. The SF-12v2 had larger standard deviations than the SF-36v2. No floor effects were detected; but ceiling effects were significant in the subscales of physical functioning (PF) ,role-physical (RP),bodily pain (BP),social functioning (SF) and role emotion (RE). The SF-12v2 had higher ceiling effects (56.66%-68.32%) than the SF-36v2 (50.14%-63.87%). The exploratory factor analyses extracted two factors in both cases,representing physical (PCS) and mental health (MCS),respectively. The total variances explained by the common factors reached 64.05% for the SF-36v2 and 55.79% for the SF-12v2. The SF-12v2 PCS and MCS scores explained 91.0% and 80.3% of the total variances of those of the SF-36v2,respectively. The effect size of PCSs ranges from 0.78 to 2.77 in the subpopulations with different health conditions,compared with 0.00-0.57 for MSCs. The relative validity (RV) of PCS-12 to PCS-36 ranged from 0.89 to 0.94,compared with a MCS-12 to MCS-36 range of 0.60-0.75. CONCLUSION: SF-12v2 is reliable and valid as a brief substitute version of SF-36v2 with acceptable responsiveness and equitable structure for assessing health related quality of life in the general population of Chengdu. But sub-scale scores were not recommended when using the SF-12v2 due to reduced precision.