シミュレートされたクラウンの延長または強制噴火方法の後、内療法的に処理された下顎前腫瘍の骨折抵抗に対するフェルール設計の影響を評価するin vitro研究

背景：この研究の目的は、シミュレートされたクラウンの延長と矯正後のコアシステムで復元された歯列矯正強制噴火方法の後、歯内処理された下顎第一前小臼歯の骨折抵抗に対するフェルール設計の効果を評価することでした。 方法：40個の抽出および歯内処理された下顎の最初の小臼歯を装飾して、舌から粘液への斜めの残留根モデルを作成しました。セメントエナメル質接合部と舌上の象牙質壁の高さ、およびセメントエナメル質接合部、およびセメント表面の高さの高さを冠します。セメントエナメル接合部。根は、5つの等しいグループにランダムに分割されました。対照群は、0.0 mMの頬側と2.0 mmの舌フェルールの長さ（グループF0）で、頸部根で不完全なフェルール調製を受けていました。シミュレートされた外科的クラウン延長方法により、頬表面に1.0 mm（グループCL/F1）および2.0 mm（グループCL/F2）のフェルル調製が供給され、舌表面にそれぞれ3.0 mmと4.0 mmのフェルルの長さがありました。シミュレートされた矯正矯正噴火法により、頬表面および舌面でそれぞれ3.0 mmおよび4.0 mmのフェルル長（グループOE/F2）のフェルール調製が供給されました。ガラス繊維ポストアンドコアシステムと鋳造Co-CR合金クラウンで修復した後、各標本は、クラウンマージンの頂端表面から2.0 mmの根の高さのアクリル樹脂ブロックに埋め込まれ、骨折に積み込まれましたユニバーサルテストマシンの長軸に対して135°の角度で。データは、α= 0.05で、Tukey HSDテストとFisher's Testを使用した双方向ANOVAを使用して統計的に分析されました。 結果：グループF0、Cl/F1、Cl/F2、OE/F1、およびOE/F2の平均骨折負荷（KN）は次のとおりでした：1.01（S.D. = 0.26）、0.91（0.29）、0.73（0.19）、0.96（0.96（それぞれ0.25）および0.76（0.20）。双方向ANOVAは、フェルールの長さの効果（p = 0.012）の効果に有意差を明らかにしましたが、頸部治療法の効果（p = 0.699）の違いはありませんでした。対照群F0の頬骨材の調製のない歯は、骨折抵抗が最も高かった。対照的に、シミュレートされたクラウン延長法によって作成された2.0 mmの頬と4.0 mmの舌フェルールを備えたグループCL/F2の平均骨折負荷は最も低かった（P = 0.036）。 結論：手術冠の延長または歯列矯正の強制噴火法が使用されているかどうかにかかわらず、尖端完全なフェルール調製の増加により、歯内処理された下顎の第一前erの骨折抵抗が減少しました。

BACKGROUND: The purpose of this study was to evaluate the effect of ferrule design on the fracture resistance of endodontically treated mandibular first premolars after simulated crown lengthening and orthodontic forced eruption methods restored with a fiber post-and-core system. METHODS: Forty extracted and endodontically treated mandibular first premolars were decoronated to create lingual-to-buccal oblique residual root models, with a 2.0 mm height of the lingual dentine wall coronal to the cemento-enamel junction, and the height of buccal surface at the cemento-enamel junction. The roots were divided randomly into five equal groups. The control group had undergone incomplete ferrule preparation in the cervical root, with 0.0 mm buccal and 2.0 mm lingual ferrule lengths (Group F0). Simulated surgical crown lengthening method provided ferrule preparation of 1.0 mm (Group CL/F1) and 2.0 mm (Group CL/F2) on the buccal surface, with ferrule lengths of 3.0 mm and 4.0 mm on the lingual surface, respectively. Simulated orthodontic forced eruption method provided ferrule preparation of 1.0 mm (Group OE/F1) and 2.0 mm (Group OE/F2) on the buccal surface and ferrule lengths of 3.0 mm and 4.0 mm on the lingual surface, respectively. After restoration with a glass fiber post-and-core system and a cast Co-Cr alloy crown, each specimen was embedded in an acrylic resin block to a height on the root 2.0 mm from the apical surface of the crown margin and loaded to fracture at a 135° angle to its long axis in a universal testing machine. Data were analyzed statistically using two-way ANOVA with Tukey HSD tests and Fisher's test, with α = 0.05. RESULTS: Mean fracture loads (kN) for groups F0, CL/F1, CL/F2, OE/F1 and OE/F2 were as follows: 1.01 (S.D. = 0.26), 0.91 (0.29), 0.73 (0.19), 0.96 (0.25) and 0.76 (0.20), respectively. Two-way ANOVA revealed significant differences for the effect of ferrule lengths (P = 0.012) but no differences for the effect of cervical treatment methods (P = 0.699). The teeth with no buccal ferrule preparation in control group F0 had the highest fracture resistance. In contrast, the mean fracture loads for group CL/F2 with a 2.0-mm buccal and 4.0-mm lingual ferrule created by simulated crown lengthening method were lowest (P = 0.036). CONCLUSIONS: Increased apically complete ferrule preparation resulted in decreased fracture resistance of endodontically treated mandibular first premolars, regardless of whether surgical crown lengthening or orthodontic forced eruption methods been used.