インドネシアの一般人口の生活の質：EQ-5D-5LおよびWHOQOL-BREFのテストと再テストの信頼性と人口規範

目的：この研究の目的は、人口規範を取得し、インドネシアの人口のEQ-5D-5LおよびWHOQOL-BREFのテスト再テストの信頼性を評価することです。 方法：17〜75歳の1056人の代表的なサンプルがインドネシアの一般人口から募集されました。私たちは、居住、性別、年齢、教育レベル、宗教、民族に関して、多段階の層別クォータサンプリング方法を使用しました。回答者は、インタビュアーの助けを借りてEQ-5D-5LとWHOQOL-BREFを完了しました。両方の機器の規範データが報告されました。テストと再テストの評価のために、206人の回答者のサブ​​サンプルが両方の機器を2回完了しました。 結果：サンプルとテストの総サブサンプルは、インドネシアの一般人口を代表していました。EQ-5D-5Lは、5つの次元に関する2つのテスト（GWETのAC：0.85-0.99およびパーセンテージ契約：90-99％）の間にほぼ完全な一致を示しています。ただし、EQ-VASとインデックススコアの一致は、それぞれ貧弱と見なすことができます（それぞれICC：0.45と0.37）。WHOQOL-BREFの場合、4つのドメインのICCは0.70〜0.79の間であり、これは中程度から良好な一致を示しています。EQ-5D-5Lの場合、女性および高齢の回答者はEQ-Indexスコアが低く、農村部、若い教育を受けた回答者がEQ-VASスコアが高いことが示されました。WHOQOL-BREF：男性、若い、高学歴、高所得回答者は、ほとんどのドメインで最高のスコア、全体的な生活の質、健康満足度を持っていました。 結論：この研究は、EQ-5D-5LおよびWHOQOL-BREF手段によって評価される、一般的なインドネシアの人口の自己報告された健康状態と生活の質の代表的な推定値を提供します。EQ-5D-5LとWHOQOL-BREFの記述システムはテストと再テストの信頼性が高く、EQ-VASとEQ-5D-5Lのインデックススコアは、2つのテスト間で不十分な一致を示しています。私たちの結果は、これらの概念に関して調査結果をインドネシアの一般人口の概念と比較できる研究者や臨床医に役立ちます。

OBJECTIVES: The objective of this study is to obtain population norms and to assess test-retest reliability of EQ-5D-5L and WHOQOL-BREF for the Indonesian population. METHODS: A representative sample of 1056 people aged 17-75 years was recruited from the Indonesian general population. We used a multistage stratified quota sampling method with respect to residence, gender, age, education level, religion and ethnicity. Respondents completed EQ-5D-5L and WHOQOL-BREF with help from an interviewer. Norms data for both instruments were reported. For the test-retest evaluations, a sub-sample of 206 respondents completed both instruments twice. RESULTS: The total sample and test-retest sub-sample were representative of the Indonesian general population. The EQ-5D-5L shows almost perfect agreement between the two tests (Gwet's AC: 0.85-0.99 and percentage agreement: 90-99%) regarding the five dimensions. However, the agreement of EQ-VAS and index scores can be considered as poor (ICC: 0.45 and 0.37 respectively). For the WHOQOL-BREF, ICCs of the four domains were between 0.70 and 0.79, which indicates moderate to good agreement. For EQ-5D-5L, it was shown that female and older respondents had lower EQ-index scores, whilst rural, younger and higher-educated respondents had higher EQ-VAS scores. For WHOQOL-BREF: male, younger, higher-educated, high-income respondents had the highest scores in most of the domains, overall quality of life, and health satisfaction. CONCLUSIONS: This study provides representative estimates of self-reported health status and quality of life for the general Indonesian population as assessed by the EQ-5D-5L and WHOQOL-BREF instruments. The descriptive system of the EQ-5D-5L and the WHOQOL-BREF have high test-retest reliability while the EQ-VAS and the index score of EQ-5D-5L show poor agreement between the two tests. Our results can be useful to researchers and clinicians who can compare their findings with respect to these concepts with those of the Indonesian general population.