著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:日常的な臨床診療における治療用量でのプレガバリンまたはガバペンチンによる末梢神経障害性疼痛(PNP)治療のコストを分析する。 方法:PNPタイプ、併存疾患、併用鎮痛、資源使用を考慮して、2年のフォローアップで、プレガバリンまたはガバペンチンの治療用量で治療された患者の電子医療記録の回顧的、観察研究の分析。 結果:ヘルスケアと非健康の両方のコストの両方が大幅に低下するため、加重総平均コスト/患者はガバペンチン(2464ユーロ[2197-2730]対3142 [2670-3614]; p = 0.014)よりもガバペンチンよりも低かった。これは、付随する鎮痛の使用、プライマリケア訪問の減少、病気休暇の少ない日数によって説明されます。 結論:治療用量では、プレガバリンは、日常の実践においてガバペンチンよりもヘルスケアと非健康のコストが低いことがわかりました。
目的:日常的な臨床診療における治療用量でのプレガバリンまたはガバペンチンによる末梢神経障害性疼痛(PNP)治療のコストを分析する。 方法:PNPタイプ、併存疾患、併用鎮痛、資源使用を考慮して、2年のフォローアップで、プレガバリンまたはガバペンチンの治療用量で治療された患者の電子医療記録の回顧的、観察研究の分析。 結果:ヘルスケアと非健康の両方のコストの両方が大幅に低下するため、加重総平均コスト/患者はガバペンチン(2464ユーロ[2197-2730]対3142 [2670-3614]; p = 0.014)よりもガバペンチンよりも低かった。これは、付随する鎮痛の使用、プライマリケア訪問の減少、病気休暇の少ない日数によって説明されます。 結論:治療用量では、プレガバリンは、日常の実践においてガバペンチンよりもヘルスケアと非健康のコストが低いことがわかりました。
AIM: To analyze the cost of peripheral neuropathic pain (PNP) treatment with pregabalin or gabapentin at therapeutic doses in routine clinical practice. METHODS: Analysis of a retrospective, observational study of electronic medical records of patients treated for PNP with therapeutic doses of pregabalin or gabapentin, with 2 years' follow-up, considering PNP type, comorbidities, concomitant analgesia and resource use. RESULTS: The weighted total average cost/patient was lower for pregabalin than gabapentin (€2464 [2197-2730] vs €3142 [2670-3614]; p = 0.014) due to significantly lower both healthcare and non-healthcare costs. This is explained by a significantly lower use of concomitant analgesia, fewer primary care visits and fewer days of sick leave. CONCLUSION: At therapeutic doses, pregabalin was found to have lower healthcare and non-healthcare costs than gabapentin in routine practice.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。