サブリミナル開始キューによる空間的注意キャプチャに対するキューとターゲットの発症の間の時間的偶発事象の影響

以前の研究では、サブリミナル急激な発症キューによる注意捕獲が刺激策であることが示唆されました。これらの研究では、キューの以前の開始はキューから離れた場所に同じターゲットが現れた場合と比較して、検索されたターゲットが前の突然の発症キューの場所に表示された場合、反応はより速くなりました。サブリミナルは、参加者が気付くには短すぎるリードタイムで、水平に整列した3人のプレースホルダーのうち1人として表示されたためです。キューイング効果は、ターゲット機能のトップダウン検索設定に依存しないように思われたため、効果は刺激駆動の注意キャプチャに起因していました。しかし、以前の研究では、参加者が有用な時間的警告信号としてキューを経験したかどうかを調査しなかったため、トップダウンの方法でキューに参加しました。ここでは、キューとターゲットの開始の間の時間的偶発事象に基づいて、どの程度の検索設定が空間キューイング効果の原因であるかをテストしました。キューイング効果が複製され、キューとターゲットの開始の間の時間的偶発事象を除去しても、キューイング効果が低下しないことが示されました（実験1および2）。ターゲット開始後（実験1）後の試行の大部分でキューを提示したり、互いに無関係のキューとターゲットを提示したりすることは、空間キューイング効果の大幅な減少をもたらしませんでした。したがって、結果は、サブリミナルキューが刺激駆動型の方法で注意を引くという仮説を支持しています。

Prior research suggested that attentional capture by subliminal abrupt onset cues is stimulus driven. In these studies, reacting was faster when a searched-for target appeared at the location of a preceding abrupt onset cue compared to when the same target appeared at a location away from the cue (cueing effect), although the earlier onset of the cue was subliminal, because it appeared as one out of three horizontally aligned placeholders with a lead time that was too short to be noticed by the participants. Because the cueing effects seemed to be independent of top-down search settings for target features, the effect was attributed to stimulus-driven attentional capture. However, prior studies did not investigate if participants experienced the cues as useful temporal warning signals and, therefore, attended to the cues in a top-down way. Here, we tested to which extent search settings based on temporal contingencies between cue and target onset could be responsible for spatial cueing effects. Cueing effects were replicated, and we showed that removing temporal contingencies between cue and target onset did not diminish the cueing effects (Experiments 1 and 2). Neither presenting the cues in the majority of trials after target onset (Experiment 1) nor presenting cue and target unrelated to one another (Experiment 2) led to a significant reduction of the spatial cueing effects. Results thus support the hypothesis that the subliminal cues captured attention in a stimulus-driven way.